5日，清廷再下諭令：“惟以兼圻重臣，督署要地，竟有不法兇徒潛入署中，白晝行刺，斷非該犯一人挾仇逞兇，已可概見?，F(xiàn)在該犯尚無(wú)確供，亟須徹底根究。著張之萬(wàn)馳赴江寧，會(huì)同魁玉督飭司道各員，將該犯設(shè)法熬審，務(wù)將其中情節(jié)確切研訊，奏明辦理，不得稍有含混?！鼻逋⒁婚_始就意識(shí)到此案的嚴(yán)重性，現(xiàn)在又懷疑非張汶祥一人所為，因此口氣越來越嚴(yán)厲。

18日，清廷又下諭旨：“張汶祥行刺督臣一案，斷非該犯一人逞忿行兇，必應(yīng)徹底研鞫，嚴(yán)究主使，盡法懲辦?，F(xiàn)審情形若何？魁玉此次折內(nèi)并未提及。前已明降諭旨，令張之萬(wàn)馳赴江寧會(huì)同審辦。即著該漕督迅速赴審，弗稍遲延?？褚喈?dāng)督飭司道等官，詳細(xì)審訊，務(wù)得確供，不得以等候張之萬(wàn)為辭，稍形松懈，此事案情重大，斷不準(zhǔn)存化大為小之心，希圖草率了事也?！鼻逋⒚鞔_提出“嚴(yán)究主使”，從而抓住了本案的癥結(jié)。對(duì)魁玉審案，似乎不耐煩了，字里行間充滿了斥責(zé)，態(tài)度更加嚴(yán)厲。

24日，魁玉帶著幾分委屈、幾分無(wú)奈、幾分惶恐，再次奏陳：伏思前督臣馬新貽被刺一案，案情重大，張汶祥刁狡異常，奴才督飭司道晝夜研審。張汶祥自知罪大惡極，必遭極刑，所供各情一味支離。訊其行刺緣由，則堅(jiān)稱既已拼命做事，甘受碎剮。如果用刑過久，又恐兇犯?jìng)}促致命。

不過，魁玉多少還是向朝廷報(bào)告一些進(jìn)展，已審出張汶祥是“漏網(wǎng)發(fā)逆頭目”，曾在太平軍侍王李世賢名下領(lǐng)兵打仗，進(jìn)攻漳州，轉(zhuǎn)戰(zhàn)安徽、江西、廣東、福建、浙江等地。張汶祥的女兒張寶珍，兒子張長(zhǎng)幅，同居之舅嫂羅王氏已被拿獲，現(xiàn)在飛咨山西巡撫何璟，要求押解張汶祥所供時(shí)金彪歸案對(duì)質(zhì)。唯有此案的核心即行刺緣由仍無(wú)確供。

審訊的結(jié)果與判決

兩江總督乃一品大員、封疆大吏，位高權(quán)重，名似直隸總督之下，實(shí)居各總督之首。馬新貽擔(dān)任兩江總督，又是慈禧心腹，居然被刺身亡，朝廷自然認(rèn)為刺馬案并不簡(jiǎn)單，幕后必有隱情和主使，甚至矛頭直指湘軍集團(tuán)。

審訊長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月，最后的審訊結(jié)果是：因馬新貽力剿海盜，張汶祥為友復(fù)仇和為己泄憤而刺殺馬新貽。終于為張汶祥定了一個(gè)“漏網(wǎng)發(fā)逆”和“復(fù)通海盜”的罪名。而馬新貽，上諭賞加太子太保銜，照總督陣亡例賜恤，重重地予以撫恤，入祀賢良祠，列國(guó)史傳，并賜謚端敏，又令在江寧、荷澤、廬州等地建立專祠，春秋官為之致祭，其子馬毓楨則加恩賞給主事，分刑部學(xué)習(xí)行走。一句話，馬新貽是一個(gè)好官，張汶祥是一個(gè)發(fā)逆。1871年4月4日，曾國(guó)藩奉旨監(jiān)斬，轟動(dòng)一時(shí)的刺馬案終于拉下帷幕。

行刺動(dòng)機(jī)的N個(gè)版本

歷史上關(guān)于張汶祥行刺馬新貽的動(dòng)機(jī)眾說紛紜，莫衷一是，主要有以下五種。

第一種說法：因馬新貽力剿海盜，張汶祥為友復(fù)仇和為己泄憤而刺殺馬新貽。

在1870年12月，漕運(yùn)總督張之萬(wàn)、江寧將軍魁玉上奏的一個(gè)奏折中，審訊官員稱：兇犯張汶祥曾為發(fā)捻，后來又同海盜相通。馬新貽在任浙江巡撫時(shí)曾經(jīng)力剿海盜，張汶祥同伙多被馬新貽捕獲刑殺。加之，張汶祥妻子羅氏曾被吳炳燮誘拐，而在馬新貽巡游至寧波時(shí)張汶祥曾攔轎呈控，馬新貽卻未受理。因此，張汶祥更是懷恨在心。因受海盜龍啟沄指使和鼓動(dòng)，張汶祥既要為同伙復(fù)仇，又要為自己泄憤，于是行兇刺馬。這種解釋似乎順理成章，但朝廷開始并不相信這一解釋，認(rèn)為刺馬案另有隱情，幕后必有主使，但后來不得不接受這一審訊結(jié)果。

第二種說法：馬新貽私通回匪，張汶祥為此不平而殺之。

馬新貽私通回匪而招致殺身之禍之說來源于張汶祥供詞。在江寧將軍魁玉初審張汶祥的過程中，張汶祥曾經(jīng)供說馬新貽私通回匪，并說是時(shí)金彪告訴他的。但當(dāng)官府拿到時(shí)金彪，并讓其與張汶祥對(duì)質(zhì)時(shí)，時(shí)金彪?yún)s說張汶祥誣陷他。張汶祥也改了口供，后來又供稱咸豐七年他為發(fā)捻時(shí)，曾經(jīng)俘獲時(shí)任廬州知府的馬新貽，因不知馬新貽是知府而將他與時(shí)金彪一起釋放。當(dāng)時(shí)審訊官員驚愕相視，錄供者也停筆不敢記錄。事后，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)審訊的江寧將軍魁玉并未將所謂馬新貽私通回匪一說上奏朝廷，至于馬新貽曾在廬州被俘一事更是諱忌莫深。其實(shí)，馬新貽廬州被俘一事至今沒有確鑿證據(jù)可以證明，但馬新貽因私通回匪而招來殺身之禍的故事自此卻不脛而走。