清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任何茂春教授接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，谷歌并不是真想退出中國。他說：“谷歌作為一個(gè)普通公司沒有獲得什么籌碼，就與中國政府進(jìn)行這種絕交式的博弈，不占絲毫優(yōu)勢。在網(wǎng)絡(luò)安全、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問題上，中國立場十分堅(jiān)定，做法也完全符合中國國情和國際慣例，因而不會(huì)有所讓步。谷歌的一意孤行是對自己前途的不負(fù)責(zé)任。事情的最終解決還是谷歌要遵守中國法律。少數(shù)人把美國網(wǎng)站受攻擊與谷歌事件聯(lián)系在一起，又拿不出證據(jù)證明攻擊來自中國或受中國政府指使，這種說法很無聊?！?/p>

與中國攤牌，將本可以解決的企業(yè)行為爭議和特例付諸國際間，還透過本國政客向中國不斷施壓，谷歌事件進(jìn)退維谷，已經(jīng)到了難以挽回的境地。

在中國人看來，就是要挾，意味著谷歌撕下臉皮，自斷后路。

谷歌高層重申，做好停止在中國業(yè)務(wù)的最后準(zhǔn)備，強(qiáng)調(diào)不會(huì)應(yīng)中國要求過濾網(wǎng)站的搜尋結(jié)果。如果中國要求谷歌必須審查網(wǎng)絡(luò)搜尋結(jié)果，那么谷歌或?qū)⒊烦鲋袊@個(gè)全球人口最多的網(wǎng)絡(luò)市場。

這不像是協(xié)商口吻，更像對中國的最后通牒!

針對谷歌表示退出中國事件，工業(yè)和信息化部部長李毅中在采訪中明確表示：“退出不退出，這完全是谷歌自己的自由。不退出的話，對中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展也會(huì)有利，如果要退出的話，中國互聯(lián)網(wǎng)市場也不會(huì)受什么大影響?！?/p>

天要下雨，娘要嫁人，真要走是留不住的。

問題是，谷歌并非真要走。

谷歌退出中國市場令人遺憾，畢竟在中國國內(nèi)的市場經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨，打拼了這么多年。做出這樣一個(gè)決定不僅對谷歌自身是一個(gè)無法彌補(bǔ)的損失，對中國國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展也不利。

谷歌撤出后的巨大市場和利益空間勢必由百度來填補(bǔ)，捷足先登。百度在中國市場無與倫比，天時(shí)地利人和，是廣告和炒作的高手，盡管如此，百度獨(dú)大并非是福。直白地說，目前百度研發(fā)技術(shù)與谷歌相差甚遠(yuǎn)，不在一個(gè)檔次。如果有一個(gè)強(qiáng)勁的谷歌與之相搏，那才是市場的福。

網(wǎng)絡(luò)審查并非一無是處，取之精華，去之糟粕，豈不更好，況且沒有一個(gè)國家和地區(qū)不制定和施行對自己有利的法規(guī)和制度。網(wǎng)絡(luò)攻擊的得逞，說明網(wǎng)絡(luò)技術(shù)并非十全十美，需要不斷改進(jìn)和提升技術(shù)，哪有王婆賣瓜自賣自夸的道理。

谷歌的“不做惡”原則太理想化了。

評定“惡”的標(biāo)準(zhǔn)不能谷歌一個(gè)公司說了算，只能是相對的，不是絕對的。否則對自己有利的全盤照收，對自己不利的一概否定，本身不就是“惡”的一種表現(xiàn)嗎？大家說是說，但沒有多少人希望谷歌在中國全身引退黯然離去。

在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，高科技跨越時(shí)空，谷歌不可能坐失良機(jī)，失去龐大的中國市場。在與微軟、蘋果、雅虎和百度的激烈競爭中，谷歌決不愿放棄早已打下的江山拱手相送。失去中國市場，意味著失去 3.6億或未來更多的網(wǎng)民，目前利潤雖小，但畢竟僅次于百度，將雅虎中國和搜狐遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面，潛力不可低估。

谷歌不作惡的經(jīng)營信條與中國發(fā)展并不矛盾。

中國不希望谷歌遠(yuǎn)離，一個(gè)沒有競爭的百度市場是壟斷的溫床。中國更不想讓世界誤認(rèn)為谷歌是因?yàn)橹袊牟幻裰骱痛驂罕黄瘸烦觥Ｖ袊Ｍ蛟熳约撼蔀樽杂筛偁幍氖袌?，是容得下五湖四海的世界領(lǐng)袖之一。