3.大江以南之局勢(shì)，如不投降，尚有團(tuán)結(jié)之望，（至少不是公開(kāi)之紛爭(zhēng)），如走張邵路線(xiàn)，只有全部解體而已。只要合法之政權(quán)不斷氣，無(wú)論天涯海角，支持到一年以上，將來(lái)未必絕無(wú)希望也。司徒大使實(shí)一糊涂人，傅涇波尤不可靠，彼等皆不足代表美國(guó)，今日希望以美國(guó)之助，與共產(chǎn)黨取和乃絕不可能之事也。[66]

傅斯年這一與中國(guó)共產(chǎn)黨決絕的強(qiáng)硬態(tài)度，并不是一時(shí)興起的妄言，實(shí)與他一貫的政治主張相吻合，同時(shí)也是胡適對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨態(tài)度的呼應(yīng)。早在1947年1月15日，傅斯年應(yīng)蔣介石之約共進(jìn)午餐，席間蔣提出讓胡適組黨并出任國(guó)民政府委員兼考試院長(zhǎng)，一并請(qǐng)傅幫助說(shuō)服胡。傅斯年當(dāng)場(chǎng)予以回絕，謂：“政府之外應(yīng)有幫助政府之人，必要時(shí)說(shuō)說(shuō)話(huà)，如皆在政府，轉(zhuǎn)失效用；即如翁詠霓等，如不入黨，不在政府，豈不更好？”又說(shuō)：“自小者言，北大亦不易辦，校長(zhǎng)實(shí)不易找人，北大關(guān)系北方學(xué)界前途甚大?！比绱苏劻嗽S久，蔣一直未放松，傅只好答應(yīng)寫(xiě)信通知胡，詳述其“這一番好意”。2月4日，傅斯年致信胡適說(shuō)明原委，信中說(shuō)：

適之先生：

不大不小之病三個(gè)星期，發(fā)燒到，而蛋腫得可怕，過(guò)舊歷年即呻吟最甚時(shí)也。老天開(kāi)這個(gè)玩笑，真惡作劇。昨晚出醫(yī)院，傳染期已過(guò)（入院原為避染他人），血壓較平常為低（熱病后之現(xiàn)象），仍在頭暈。

病發(fā)作在1月15日，是日中午蔣先生約去吃飯（前約一次，因他約未去），座中無(wú)他人。他問(wèn)我意見(jiàn)，我說(shuō)了好些，大致為：（一）政府非振作不可，何必待各黨派來(lái)再“一新天下耳目”，許多事自己可做也。他問(wèn)我何事，我說(shuō)了幾件。（二）宋[子文]與國(guó)人全體為敵，此為政治主要僵局之一。（三）實(shí)施憲政必須積極，此時(shí)盡可無(wú)多慮，云云。他似乎并不以為然。

接下來(lái)，傅斯年敘述了與蔣的談話(huà)內(nèi)容，以及傅替胡適拒絕到政府做官的詳情。最后陳述道：

自由主義者各自決定其辦法與命運(yùn)。不過(guò)，假如先生問(wèn)我的意見(jiàn)，我可以說(shuō)：

一、我們與中共必成勢(shì)不兩立之勢(shì)，自玄學(xué)至人生觀(guān)，自理想至現(xiàn)實(shí)，無(wú)一同者。他們得勢(shì)，中國(guó)必亡于蘇聯(lián)。

二、使中共不得勢(shì)，只有今政府不倒而改進(jìn)。

三、 但我們自己要有辦法，一入政府即全無(wú)辦法。與其入政府，不如組黨，與其組黨，不如辦報(bào)。

四、政府今日尚無(wú)真正開(kāi)明、改變作風(fēng)的象征，一切恐為美國(guó)壓力，裝飾一下子。政府之主體在行政院，其他院長(zhǎng)是清中季以后的大學(xué)士，對(duì)宋尚無(wú)決心，其他實(shí)看不出光明來(lái)。

五、我們是要奮斗的，惟其如此，應(yīng)永久在野，蓋一入政府，無(wú)法奮斗也。又假如司法院長(zhǎng)是章行嚴(yán)（杜月笙之秘書(shū)），定不糟極！

六、保持抵抗中共的力量，保持批評(píng)政府的地位，最多只是辦報(bào)，但辦報(bào)亦須三思，有實(shí)力而后可。今日斗爭(zhēng)尖銳強(qiáng)烈化，如《獨(dú)立譯論》之free lancer〔自由作家〕，亦不了也。[67]

胡適聽(tīng)從了傅的勸告，沒(méi)有加入內(nèi)閣成為純粹的國(guó)民黨官僚，但辦報(bào)的理想亦未實(shí)現(xiàn)。

就在胡、傅二人為國(guó)民政府前途與自己該在何方用力，以幫助政府?dāng)[脫困境而焦慮猶豫之際，1947年，胡適借赴南京選舉中央研究院院士的間隙，于10月21日受美國(guó)駐華大使司徒雷登邀請(qǐng)共進(jìn)午餐，這位滿(mǎn)身充溢著書(shū)呆子氣味的司徒大使，竟對(duì)眾人說(shuō)出了“中國(guó)一兩個(gè)月后就得崩塌”的喪氣話(huà)。此舉惹得胡適大為不快，當(dāng)晚在日記里斥罵道：“此老今年七十一，見(jiàn)解甚平凡，尤無(wú)政治眼光。他信用一個(gè)庸妄人傅涇波，最不可解?！盵68]此時(shí)，美國(guó)政府一些政客拋棄國(guó)民黨政府的呼聲甚囂塵上，而作為駐華大使司徒雷登不但拿不出相應(yīng)的辦法力挽狂瀾，反而以喪門(mén)星的角色，只知道拿針扎輪胎——泄氣，自然引起胡適等擁蔣政府者的厭惡。而司徒大使本人確也不是一位精明的外交家，從后來(lái)落了個(gè)舅舅不親，姥姥不愛(ài)，在毛澤東一篇《別了，司徒雷登》的聲明中灰頭土臉夾著皮包溜回美國(guó)，即可見(jiàn)出其人無(wú)膽無(wú)識(shí)與政治眼光的缺乏與短視。或許，正是這樣的糊涂大使與一群“庸妄人”，如司徒的助手傅涇波之流占據(jù)了中美溝通的位子，加之國(guó)民黨本身的腐化墮落，才最終釀成了不可收拾之?dāng)【帧?/p>