因了胡思杜的戰(zhàn)斗檄文以及表示脫離父子關(guān)系的聲明，胡適的《斯大林征服世界戰(zhàn)略下的中國》一文也受到廣泛關(guān)注，許多報(bào)刊把二者聯(lián)系起來加以評頭論足。胡適面對兒子措辭激烈的言辭，不相信自己親手撫養(yǎng)長大的“小三”會(huì)作如此說。同前些時(shí)候他不相信老友陳垣會(huì)對自己射來鋒矢一樣，他認(rèn)為此舉仍是共產(chǎn)黨耍的布袋戲，故意蒙蔽大眾和對胡適本人施行刺激，以達(dá)到不可告人的政治目的。對此，胡適在24日日記一條剪報(bào)旁加了如下兩句話：

小兒此文是奉命發(fā)表的。兒子思杜留在北平，昨天忽然變成了新聞人物！此當(dāng)是共產(chǎn)黨得我發(fā)表長文的消息之后的反攻。[17]

不管如何猜測，這個(gè)被胡氏夫婦稱為“小三”的兒子確實(shí)成了新聞人物，當(dāng)胡思杜與老胡適決裂的電訊傳遍美國的同時(shí)，自然地傳遍臺灣。1950年9月23日，臺灣《中央日報(bào)》第二版刊登了9月22日路透社香港電：

胡適的兒子胡思杜今日在左翼的《大公報(bào)》發(fā)表一文，斥其父為“反動(dòng)分子，其罪行早和美帝有關(guān)”。胡思杜刻在北平，他聲言和他父親脫離關(guān)系，因?yàn)楹m是“人民的敵人”。

消息刊出，立即在臺島引起轟動(dòng)，胡適在臺的一些朋友聞?dòng)嵈鬄榛炭郑潞m受到國民黨密布海外勢力的打擊或暗算。在臺灣大學(xué)校長任上的傅斯年迅速作出反應(yīng)，與胡適一樣認(rèn)為胡思杜的言論不是出于本心，乃是共產(chǎn)黨脅迫或蒙蔽的結(jié)果。為維護(hù)胡適父子的聲譽(yù)并顧及胡適本人的政治處境，傅以胡適手下“斗士”姿態(tài)，于9月29日在《中央日報(bào)》發(fā)表聲明，就他所知胡思杜的情況及中共的方針政策為胡思杜解脫，謂胡思杜少年多病，學(xué)業(yè)不成，尚屬天性淳厚之人。1948年夏由在美朋友送其回國。最后，傅斯年說：“共產(chǎn)黨對于不作他們工具乃至于反對他們的教育界中人，必盡其誣蔑之能事。《大公報(bào)》上這一文，也不過一例罷了。陳垣、胡思杜等都是在極其悲慘的命運(yùn)中。因?yàn)椴荒艹鰜?，別人代他寫文，我們也不必責(zé)備他了！”[18]

胡思杜的檄文是否出自他自己的意愿和本人之手，或是他人強(qiáng)迫、代筆與修改，已無從查考?？煽嫉氖?，此文經(jīng)新中國成立后團(tuán)中央主辦的《中國青年》等一流刊物轉(zhuǎn)載后，迅速在大陸教育文化界產(chǎn)生強(qiáng)烈反響?！@是一個(gè)山雨欲來，海嘯突至的信號。隨后，相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)北大文法兩學(xué)院討論“胡適思想問題”，并主使中文、哲學(xué)、史學(xué)、圖書館四個(gè)系科聯(lián)合舉行“控拆會(huì)”，由俞平伯、楊振聲、顧頡剛，以及自稱與胡適有過七年以上交情的湯用彤、朱光潛等人“帶頭控訴”。隨著倒胡、罵胡的巨浪翻轉(zhuǎn)升騰，胡適過去的同事、朋友、學(xué)生等大小知識分子在驚悚之余，見風(fēng)使舵，紛紛跳將出來揭發(fā)批判胡適的“反動(dòng)罪行”，表示與這條“喪家的，美帝國主義走狗”徹底決裂。未久，中共高層又弄出了一個(gè)知識分子思想改造運(yùn)動(dòng)，全國高校與科研機(jī)構(gòu)在集中力量對老少知識分子精神“洗澡”的同時(shí)，也把胡適、張伯苓、梅貽琦等人拉進(jìn)來一并洗涮一番。[19]據(jù)1951年11月30日香港《大公報(bào)》北京通訊發(fā)布的消息說，京津高等學(xué)校教師學(xué)習(xí)委員會(huì)，于11月16日召開第二次委員會(huì)議。參加學(xué)習(xí)的單位，由原定20個(gè)院校增至24個(gè)院校。另有研究機(jī)關(guān)如中國科學(xué)院、農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所、衛(wèi)生部和鐵道部的研究所研究人員參加，人數(shù)已由3000余人增至6523人。在討論會(huì)上，北京大學(xué)湯用彤副校長說：“北大最近討論胡適的問題，比較深入?！蹦祥_大學(xué)校務(wù)委員會(huì)楊石先主任委員說：“我們已進(jìn)行討論張伯苓的問題。由于張伯苓先生有很長一段時(shí)間離開學(xué)校，一般教師對他不了解，我們找了幾位對張了解的人討論?！庇钟崳骸笆辉率娜胀?，北京大學(xué)湯副校長召集了十三位老教授，座談北大一貫的主導(dǎo)思想問題。通過老教授們的親身體驗(yàn)，并著重從歷來的代表人物來進(jìn)行分析的結(jié)果，公認(rèn)胡適是一個(gè)具有代表性的，在舊學(xué)術(shù)界集反動(dòng)之大成的人物。會(huì)上發(fā)言熱烈，羅常培先生并聯(lián)系自己思想進(jìn)行批判；特別是向達(dá)先生，反映歷史系小組討論時(shí)的情況，他們對胡適的學(xué)閥作風(fēng)和反動(dòng)行為舉出許多生動(dòng)的實(shí)例，作了感人的控訴，表現(xiàn)了極大的憤慨?！保习矗簳r(shí)湯用彤已改任副校長，馬寅初任校長）同年12月，《新觀察》刊發(fā)了記者肖離、王真的長篇報(bào)道，報(bào)道了京津高校6000多名教師參加運(yùn)動(dòng)的盛況，其中小標(biāo)題有“批判胡適、梅貽琦”之語。這篇報(bào)道通過媒體的轉(zhuǎn)載傳到胡適手中后，胡對此極為重視，在附于日記的同時(shí)，又于文中多處加著重號，表示他內(nèi)心的不服氣與無可奈何之情。

只是，此時(shí)的中共高層對胡適還存在返回大陸的幻想，于呼呼作響的彈頭射出之際，仍暗中派周鯁生、江澤涵等胡適的親友，從不同渠道勸其返回北京“棄暗投明”。因了這一不為外界所知的緣由，批胡運(yùn)動(dòng)在掀了幾個(gè)波浪之后，于1952年逐漸式微。中共高層在等待胡適回心轉(zhuǎn)意，反水倒戈，但胡適對大陸或明或暗投過去的信息不理不睬，且隨著朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)、美國總統(tǒng)杜魯門下令第七艦隊(duì)駛?cè)肱_灣海峽協(xié)防臺灣，蔣介石集團(tuán)得以保全，在美隱居的胡適心氣也提高了不少，越來越堅(jiān)定地支持臺灣蔣介石政權(quán)。這一不識抬舉的做法，為中共下一輪更加猛烈的批胡運(yùn)動(dòng)埋下了伏筆。