據(jù)蔣介石侍從室六組組長唐縱日記載，1945年5月5日，國民黨第六次全國代表大會在重慶復(fù)興關(guān)舉行，10日上午會上，“王昆侖質(zhì)詢方先覺既投降敵人又逃回后方，外面頗有懷疑，究竟如何，請軍部答復(fù)。休息后，總裁訓(xùn)話，對大會不信任主席團(tuán)事，略加解釋，并責(zé)備喬鵬書態(tài)度不當(dāng)，對王昆侖質(zhì)問方先覺事，甚不以為然，此系共產(chǎn)黨造作遙言，何以代共產(chǎn)黨發(fā)言。王起而辯護(hù)，總裁大怒，拍桌而罵，其后指示本黨今后工作方針與黨員活動方式”（《在蔣介石身邊八年——侍從室高級幕僚唐縱日記》）。

1946年2月，葛先才奉蔣介石之命赴衡陽搜尋陣亡將士遺骸，集體營葬，建為烈士公墓，以慰忠魂。另據(jù)推測，可能是日本第十一軍橫山勇司令對衡陽戰(zhàn)俘的縱容，戰(zhàn)后未判罪，能得以壽終；而南京大屠殺的元兇松井石根大將則被處絞刑。

[22、23]《日本帝國陸軍最后決戰(zhàn)篇》（衡陽戰(zhàn)役之部），趙慶升譯。據(jù)該文發(fā)表的數(shù)字，日軍衡陽之戰(zhàn)死傷亡共計19381人，內(nèi)含軍官910人（死390人，傷520人）。

[24]《湖南會戰(zhàn)》(下冊)日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編，轉(zhuǎn)引《抗日戰(zhàn)爭時期的湖南戰(zhàn)場》，羅玉明著，學(xué)林出版社2002年出版。

[25]《馮友蘭自述》，271頁，馮友蘭著，中國人民大學(xué)出版社2004年出版。當(dāng)年聯(lián)大同學(xué)加入國民黨青年軍后，經(jīng)過短暫培訓(xùn)，大多數(shù)作為汽車駕駛員在印緬公路上奔波，對國民黨軍隊的腐敗有切身體會。據(jù)《聯(lián)大點滴》說：“聯(lián)大校方于七月二十九日開會歡迎回國從軍同學(xué)，席間被歡迎者無不牢騷滿腹，對精神上物質(zhì)上的痛苦敘述得很詳盡，竟有高呼‘救救我們’的。理學(xué)院院長吳有訓(xùn)對他們做了一個測驗，結(jié)果愿繼續(xù)干下去的很少，張奚若教授很感動地說：‘目前要改善你們的生活，簡直是不可能。’當(dāng)馮友蘭教授閃閃爍爍的說什么‘從這面說政府是對的，那一面是不對的’時，張老霍的站起來說：‘這種說法，簡直是胡說八道！’一時掌聲雷鳴?！保ā缎氯A日報》1945年8月9日，轉(zhuǎn)《聞一多年譜長編》）

馮友蘭天性具有的搗糨糊、和稀泥的處事哲學(xué)與“騎墻”性格，在戰(zhàn)前的清華園由于環(huán)境與政治氣候關(guān)系尚未全部顯露。到了西南聯(lián)大時代，空間縮小，人事紛爭增大，各方面的矛盾相互尖銳與集中起來，馮友蘭的人格缺陷就暴露無遺。在許多問題處理上，馮往往處于自身名利的考慮，說一些模棱兩可，不著邊際的話。臺灣馬逢華曾說當(dāng)年他和蕭公權(quán)閑聊，說起清華舊事，蕭公權(quán)說，戰(zhàn)前清華園教授同仁之間就流行這樣的說法： Whatever Daisen Says，it goes；Whatever it goes，Chisen Says。 這話翻譯成白話就是：（陳）岱孫怎么說，事情就怎么做；事情怎么做，芝生就怎么說（馬逢華《記西南聯(lián)大的幾位教授》，載《傳記文學(xué)》52卷6期）。此語可謂一針見血地道出了馮友蘭的性格與人生哲學(xué)。當(dāng)年西南聯(lián)大的學(xué)生、后為著名生物化學(xué)家、中科院院士的鄒承魯在答《科學(xué)文化評論》雜志記者問時，記者問他：“西南聯(lián)大的先生里您最欣賞誰，最不欣賞誰？”鄒承魯說：“最佩服的是陳寅恪，最不欣賞的是馮友蘭?！蓖俏髂下?lián)大學(xué)生的何兆武在評價鄒言時說：“這話說來似乎有點不敬，不過當(dāng)年我們做學(xué)生的大多對馮友蘭的印象不佳，主要還是由于政治的原因。馮友蘭對當(dāng)權(quán)者的政治一向緊跟高舉，像他《新世訓(xùn)》的最后一篇《應(yīng)帝王》鮮明地表現(xiàn)出想作‘帝王師’的心態(tài)。在我們看來，一個學(xué)者這樣做不但沒有必要，而且有失身份。”（《上學(xué)記》，何兆武口述，文靖撰寫，北京三聯(lián)書店2007年第三版）其公后來特別是“文革”時期所做的一切，都可從他早年這些脈絡(luò)中尋出影子。

[26、27]《精神的雕像——西南聯(lián)大紀(jì)實》，李洪濤著，云南人民出版社2001年出版。

[28] 據(jù)抗戰(zhàn)時期同濟大學(xué)畢業(yè)生、臺北工程師王若奐《同濟校友對國家的貢獻(xiàn)》，打印稿。