如此幽默又親昵的辟謠，自然把他與許羨蘇之間的誤解解釋得清晰又明了，很顯然，他明確地告訴了許廣平。我喜歡你。

1925年6月29日晚上，魯迅給許廣平寫(xiě)信：

“廣平兄，昨夜，或者今天早上，記得寄上一封信，大概總該先到了。剛才接到二十八日函，必須寫(xiě)幾句回答，就是小鬼何以屢次誠(chéng)惶誠(chéng)恐的賠罪不已，大約也許聽(tīng)了“某籍”小姐的什么謠言了罷？辟謠之舉，是不可以已的。第一，酒精中毒是能有的，但我并不中毒。即使中毒，也是自己的行為，與別人無(wú)干。且夫不佞年屆半百，位居講師，難道還會(huì)連喝酒多少的主見(jiàn)也沒(méi)有，至于被小娃兒所激么??？這是決不會(huì)的?！?/p>

然而，《兩地書(shū)》中，魯迅的這封第三十三封信的前面注釋著：此間缺許廣平二十八日信一封。從魯迅這封信的開(kāi)頭，便可猜出，許廣平一定是道歉來(lái)的。

信里的“某籍”小姐當(dāng)然是指許羨蘇。

我再介紹一下事情的經(jīng)過(guò)：那是6月25日，農(nóng)歷端午節(jié)，魯迅在家里請(qǐng)?jiān)S羨蘇、許廣平、俞芬、俞芳、王順親5位小姐吃飯。羨蘇、俞芬、王順親都是魯迅三弟周建人在紹興女子師范時(shí)教書(shū)的學(xué)生。小鬼許廣平較為淘氣，事先與俞芬、王順親串通，將魯迅灌醉。魯迅酒力不勝，醉后用拳打俞芬、俞芳的拳骨，后來(lái)又借酒醉（是否真醉值得探討）按住許廣平的頭。當(dāng)時(shí)的情形有些放蕩了，許羨蘇認(rèn)為鬧得太過(guò)分了，大約也有些隱約的嫉妒，于是吃到一半，憤然離席。事后許羨蘇對(duì)許廣平說(shuō)：“這樣灌酒會(huì)酒精中毒的，而且先生可喝多少酒，太師母訂有誡條?！痹S廣平聽(tīng)后大驚，三天以后，她寄出一封信來(lái)，“誠(chéng)恐惶恐的賠罪”不已。于是，才有了魯迅先生的這封復(fù)信。魯迅特地莊嚴(yán)地進(jìn)行了辟謠，說(shuō)明自己并沒(méi)有喝醉，更沒(méi)有酒精中毒，尤其是那句有些孩子氣的“我并不受有何種‘戒條’，我的母親也并不禁止我喝酒”，讓許廣平在接下來(lái)的一封回信里，又嘲笑不已。在之前的一天，魯迅的信中是這樣寫(xiě)的：“又總之，端午這一天，我并沒(méi)有醉，也未嘗‘打人’；至于‘哭泣’，乃是小姐們的專門(mén)學(xué)問(wèn)，更與我不相干。特此訓(xùn)諭知之！此后大抵近于講義了。且夫天下之人，其實(shí)真發(fā)酒瘋者，有幾何哉，十之九是裝出來(lái)的。但使人敢于裝，或者也是酒的力量罷。然而世人之裝醉發(fā)瘋，大半又由于依賴性，因?yàn)橐磺羞^(guò)失，可以歸罪于醉，自己不負(fù)責(zé)任，所以雖醒而裝起來(lái)。但我之計(jì)劃，則僅在以拳擊‘某籍’小姐兩名之拳骨而止，因?yàn)樵搩尚〗銈兘鼇?lái)倚仗‘太師母’之勢(shì)力，日見(jiàn)跋扈，竟有欺侮‘老師’之行為，倘不令其喊痛，殊不足以保架子而維教育也?！?/p>

這次，許廣平和魯迅之間的親密感惹得許羨蘇未吃完飯便提前離去，事后，又告訴許廣平“不能讓大先生喝太多的酒，容易酒精中毒的”。這才有了許廣平在6月28日來(lái)信中一連串的道歉和誠(chéng)惶誠(chéng)恐。

許羨蘇是周建人在紹興女子師范學(xué)校教書(shū)時(shí)的學(xué)生，也是魯迅的學(xué)生許欽文的四妹。當(dāng)初她到北京報(bào)考北京大學(xué)時(shí)，沒(méi)有住處，只好寓住在八道灣周氏兄弟的院子里。由于許羨蘇很會(huì)做菜，做一手地道的紹興菜，讓魯迅的母親魯瑞很歡喜。再加上當(dāng)時(shí)居住在八道灣里的周作人一家都說(shuō)日語(yǔ)，魯瑞更是需要一個(gè)家鄉(xiāng)的人來(lái)說(shuō)說(shuō)話，打發(fā)寂寞。后來(lái)，她考上了北京女子師范大學(xué)，成了許廣平的同學(xué)，住了校，但周末的時(shí)候仍是八道灣的?？停斞负椭茏魅唆[翻以后，是許羨蘇建議魯迅暫時(shí)搬到俞芳姐妹共住的磚塔胡同的。