4《靖國(guó)神社》到底符不符合資助條件

“日本藝術(shù)文化振興基金會(huì)”是獨(dú)立法人，但屬日本文化廳管轄，每年653億日元的運(yùn)作資金80%以上來(lái)自政府，其余來(lái)自民間捐贈(zèng)。全部資金用于向包括電影在內(nèi)的各項(xiàng)藝術(shù)活動(dòng)提供贊助，“努力為新文化的創(chuàng)造、普及提供寬松的環(huán)境和穩(wěn)定持續(xù)的幫助”。對(duì)申請(qǐng)贊助的電影，振興會(huì)的要求有三：一、必須是日本電影（日本國(guó)民或者獲得日本永久居留權(quán)的人或者根據(jù)日本法令設(shè)立的法人制作的電影。如果是合拍電影，振興會(huì)在綜合研究其版權(quán)歸屬的基礎(chǔ)上，認(rèn)定是否為日本電影）才能申請(qǐng)?jiān)撡澲?。二、必須在?guī)定期限內(nèi)完成并在日本國(guó)內(nèi)公映。三、影片必須沒(méi)有宗教性的或者政治性的宣傳意圖。

《靖國(guó)神社》在2007年4月獲得振興會(huì)提供的750萬(wàn)日元資助，也就意味著它符合這三項(xiàng)要求。

“藝術(shù)文化振興基金會(huì)”雖然掛在文化廳下面，但政府官員不能直接介入審查，它找一些民間的導(dǎo)演、影評(píng)人、教授等方面的人組成評(píng)審委員會(huì)，由他們審查各種項(xiàng)目。

按照資助規(guī)定，2007年3月底，影片必須完成，讓評(píng)委做最終審查。當(dāng)時(shí)看片的時(shí)候，文化廳相關(guān)的官員過(guò)來(lái)了，評(píng)委的人也過(guò)來(lái)了。放映之前，我作了簡(jiǎn)單的講話，感謝他們的支持。放完了之后，文化廳方面的人沒(méi)有任何一個(gè)人過(guò)來(lái)跟我打招呼，當(dāng)時(shí)我就想，我大概惹禍了。

在受到《周刊新潮》和稻田朋美議員的質(zhì)疑后，振興會(huì)的發(fā)言人曾回應(yīng)說(shuō)：“紀(jì)錄片多帶有強(qiáng)烈的社會(huì)性與政治性。對(duì)《靖國(guó)神社》，我們也曾進(jìn)行過(guò)激烈的討論，但是，評(píng)委會(huì)最終決定對(duì)之予以資助；在影片完成后，經(jīng)過(guò)確認(rèn)，我們認(rèn)為電影與原來(lái)的企劃書并沒(méi)有很大的差異，為此我們必須尊重導(dǎo)演的作家性和創(chuàng)作權(quán)，即使有異議也不會(huì)橫加干涉，提出強(qiáng)加的修改意見(jiàn)?！?/p>

但是稻田朋美等議員對(duì)振興會(huì)的決議仍然質(zhì)疑：李纓是中國(guó)人，他和影片總制片人張?jiān)茣焹晌还痉ㄈ舜砭鶠橹袊?guó)人，其他兩家合拍方均為中國(guó)機(jī)構(gòu)(北京電影學(xué)院青年電影制片廠和北京中坤影視制作有限公司),《靖國(guó)神社》到底算不算日本影片？影片中所傳達(dá)出的對(duì)靖國(guó)神社作為一種精神裝置如何驅(qū)使國(guó)民為天皇而戰(zhàn)的描述，到底是不是帶有政治宣傳意圖？