8另一位國(guó)會(huì)議員登上舞臺(tái)，連環(huán)出擊

圍繞《靖國(guó)神社》的攻防戰(zhàn)中，與稻田朋美配戲粉墨登場(chǎng)的，還有一位女性議員，叫有村治子。她的出場(chǎng)，獲得一大片喝彩，加劇了“《靖國(guó)神社》劇場(chǎng)”的混亂和日本社會(huì)輿論的分裂。

4月1日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了這位議員的“英姿”。原來(lái)，她在2008年3月27日就在參議院內(nèi)閣委員會(huì)發(fā)起了對(duì)文化廳的攻擊，追究文化廳文化部長(zhǎng)對(duì)資助《靖國(guó)神社》的文化行政責(zé)任，指責(zé)文化廳背叛了國(guó)民的稅金和期待。

有村治子比稻田朋美小11歲，笑容非常活潑熱情。但是在國(guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)時(shí)，她的氣勢(shì)毫不輸給稻田，那簡(jiǎn)直就是“咄咄逼人”。

在2008年3月27日的內(nèi)閣委員會(huì)上，有村治子直接質(zhì)問(wèn)文化廳文化部長(zhǎng)，鋒芒畢露：一、《靖國(guó)神社》是一部具有政治性的電影，對(duì)其資助違背了文化藝術(shù)振興基金不資助具有“政治宣傳意圖”電影的宗旨。二、《靖國(guó)神社》不是日本電影。三、《靖國(guó)神社》侵犯肖像權(quán)，片中刀匠被騙，要求刪除自己的影像。四、《靖國(guó)神社》曲解靖國(guó)神社的“神體”。五、關(guān)于《靖國(guó)神社》資助審查程序，專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的判斷嚴(yán)重偏頗，思想背景有嚴(yán)重的意識(shí)形態(tài)傾向。六、建議考慮收回資助金，也即是撤銷(xiāo)“藝術(shù)文化振興基金”與作品的關(guān)聯(lián)。

相對(duì)應(yīng)的，完全處于被動(dòng)守勢(shì)的文化部長(zhǎng)簡(jiǎn)明扼要地堅(jiān)持底線(xiàn)，強(qiáng)調(diào)“反映政治性問(wèn)題并不等同于政治宣傳”，其他問(wèn)題，他只能轉(zhuǎn)述文化廳所委托的專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的審查判斷。有村議員對(duì)文化部長(zhǎng)的回答極其不滿(mǎn)，其攻勢(shì)完全像代表了國(guó)家的“凜然正氣”，感覺(jué)隨時(shí)都會(huì)掉轉(zhuǎn)槍頭，向當(dāng)今的戛納國(guó)際電影節(jié)藝術(shù)總監(jiān)弗萊莫先生開(kāi)火，因?yàn)槟俏幌壬f(shuō)過(guò)一句名言：藝術(shù)本身就是政治。

有村的內(nèi)閣演講很有震懾力和殺傷力。(詳見(jiàn)附錄二)

當(dāng)然，有村提出對(duì)文化藝術(shù)振興基金專(zhuān)業(yè)委員會(huì)評(píng)委成員思想背景的追究，馬上被許多有識(shí)之士認(rèn)為是一種恐怖的倒行逆施。

有村指斥六位評(píng)委當(dāng)中的一名評(píng)委是“電影人九條會(huì)”的成員，此人對(duì)決定是否發(fā)放補(bǔ)助金施加了影響?！半娪叭司艞l會(huì)”是受文化人“九條會(huì)”感召成立的，針對(duì)日本近年的修憲議題，提出捍衛(wèi)日本憲法第九條的神圣性。此項(xiàng)條款寫(xiě)明：“日本國(guó)民衷心謀求基于正義與秩序的國(guó)際和平，永遠(yuǎn)放棄作為國(guó)家主權(quán)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或使用武力作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段；為達(dá)到前項(xiàng)目的，不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家交戰(zhàn)權(quán)?！?/p>

日本政界一直有一個(gè)傾向，就是修改憲法。美國(guó)一直對(duì)日本在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)等區(qū)域戰(zhàn)爭(zhēng)中只給錢(qián)不派人表示不滿(mǎn)。日本要真正充當(dāng)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)伴侶，就要派自衛(wèi)隊(duì)出去，這其實(shí)也牽涉到首相參拜靖國(guó)神社的原因，因?yàn)槿毡九勺孕l(wèi)隊(duì)出去，為國(guó)犧牲的時(shí)候怎么辦？這是世界形勢(shì)、美國(guó)戰(zhàn)略當(dāng)中的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，所以靖國(guó)神社從來(lái)不是日本一個(gè)國(guó)家的問(wèn)題，跟世界形勢(shì)密切相關(guān)。這種軍隊(duì)性武裝行為，顯然違反了憲法“第九條”，所以就要考慮相應(yīng)的修改。但是這引起日本內(nèi)部極大的爭(zhēng)議，反對(duì)的人非常多。國(guó)民也普遍認(rèn)為，“第九條”是日本作為一個(gè)和平國(guó)家的象征和基本保障，是世界上唯一的一個(gè)宣布放棄戰(zhàn)爭(zhēng)的和平憲法的標(biāo)志，“九條會(huì)”就是反對(duì)政府修改憲法的民間團(tuán)體，集合了許多著名的人士，包括諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者大江健三郎先生也是其成員。

有村關(guān)于評(píng)委“九條會(huì)”背景的質(zhì)詢(xún)?cè)獾饺毡倦娪皬?fù)興會(huì)議的抗議。這個(gè)由中小電影制作公司、電影社團(tuán)、工會(huì)和電影評(píng)論家等組成的協(xié)會(huì)認(rèn)為，有村試圖根據(jù)委員個(gè)人的思想信條如何來(lái)決定其是否能履行公務(wù)，“這是侵犯基本人權(quán)的粗暴言論”，將“使電影人感到不必要的壓力，可能將發(fā)生對(duì)內(nèi)容自我設(shè)限等不良事態(tài)”。

但是，有村對(duì)文化廳的攻勢(shì)還是令許多電影人深感擔(dān)憂(yōu)。在電影里，政治與藝術(shù)的界限如何界定？日本的文化支援行政體制是否從此會(huì)萎縮？電影藝術(shù)家的創(chuàng)作精神及挑戰(zhàn)性是否會(huì)從《靖國(guó)神社》事件開(kāi)始，不得不顧慮今后肯定會(huì)變嚴(yán)厲的審查制度，從而開(kāi)始自我束縛，越來(lái)越遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)社會(huì)和歷史的敏感問(wèn)題？原文化廳的文化部長(zhǎng)甚至在報(bào)上發(fā)表了一篇專(zhuān)稿，從《靖國(guó)神社》問(wèn)題的復(fù)雜性出發(fā)，認(rèn)為國(guó)家文化行政已到了不得不考慮是否要將支援的重點(diǎn)對(duì)象從資助創(chuàng)作者轉(zhuǎn)向資助電影節(jié)的問(wèn)題。這是“《靖國(guó)》騷動(dòng)”動(dòng)搖日本文化行政時(shí)發(fā)出的一種“超聲波”。