5附錄一右翼團體 人觀摩試映 各種意見莫衷一是

《朝日新聞》 2008年4月19日

電影《靖國神社》近來因被迫中止放映而備受關(guān)注，18日以右翼團體會員為主要對象的試映活動在東京新宿區(qū)的直播影院LOFT/PLUS ONE舉行。試映結(jié)束后，參加者發(fā)表的看法存在很大的分歧，諸如“拙劣的作品”與“嘔心力作”，“（拍攝者）對靖國神社并不了解”與“我不認(rèn)為包含任何反日感情”等。

主辦方LOFT公布的信息顯示，全國各地的社會活動家約150人觀看了試映。LOFT主辦試映活動是由于受到了右翼和民族派團體干部的委托。此次試映的號召者木村三浩解釋說：“因為現(xiàn)在盛傳是我們右翼團體阻止了放映，我們觀看試映是為了澄清事實?！?/p>

電影放映持續(xù)了兩小時，期間會場鴉雀無聲。即使影片中出現(xiàn)南京事件的照片時也沒有引起現(xiàn)場觀眾任何動靜，而電影中的這些場景遭到國會議員的強烈批判。電影放映結(jié)束后，參加者激烈地交換了意見。有參加者指出不應(yīng)該向拍攝者支付文化廳的政府公共資金：“我認(rèn)為應(yīng)該對拍攝者提起訴訟并要求其歸還贊助金?！睂Υ耍袇⒓诱呋貞?yīng)說：“我們應(yīng)針鋒相對，申請贊助金以制作親靖國的電影對其進行還擊。”也有參加者表示：“其實這是一部很普通的電影，媒體的炒作引起了對其的過分關(guān)注?！?/p>

同血社的河原博史會長說：“我個人認(rèn)為這部電影甚至于侮辱了日本民族內(nèi)心的信仰。雖然如此，我覺得這種試映活動很有意義。人們一般認(rèn)為右翼是反社會的，而這其實是一種偏見。我們批判這部電影必須首先觀看它，而不能想當(dāng)然地、空口無憑地指責(zé)。所以，從這種意義上講，我認(rèn)為電影院在壓力面前屈服是錯誤的?！?/p>

一水會的鈴木邦男顧問也表示：“舉辦試映活動，使大家能暢所欲言，這種做法值得肯定?！?/p>

試映結(jié)束后社會活動家的感想

【對影片內(nèi)容的贊成和否定】

·統(tǒng)觀整部影片，貫穿其中的主線就是反靖國、反日的歷史觀。

·我經(jīng)歷過東京大空襲，這部影片使我深受感動，熱淚盈眶。我不覺得影片有任何反日色彩。

·對神道、靖國的認(rèn)識理解存在偏差。

·我認(rèn)為影片能激勵靖國神社支持者更加矢志不渝地堅守信念并堅持參拜活動。讓人們看到這部電影是十分重要的。

【圍繞上映的是非之爭】

·希望更多的人能看到這部電影，從而讓他們認(rèn)識到文化廳資助“反日電影”是多么愚蠢的做法。

·中止放映并不是右翼勢力街頭抗議引起的，而是電影院的自主決定。如果我們右翼勢力明目張膽地與其對立，警察就可能限制我們的行動，為此我們必須要有萬全的對策。

·可以允許其公映，但是不可否認(rèn)內(nèi)容是不公平的。應(yīng)對其展開聲討、譴責(zé)。

【今后的對策】

·我也被拍攝在影片中，但事前并沒得到我的允許。必須采取對策，要么刪掉一些場景，要么阻止其上映。

·必須對其采取冷漠態(tài)度，全力阻止其在日本的公映。

·我們自己也申請文化廳的贊助金拍攝“新靖國”的影片與之對抗。