6附錄二有村治子議員的質問和稻田朋美議員的公開信

影片《靖國神社》中止上映與在參議員內閣委員會上有村議員的質問

2008/04/01

有村：針對在文化行政領域有沒有適當執(zhí)行預算這一點，請允許我就影片《靖國神社》提出質詢。平成18年，影片《靖國神社》被選為文化廳所屬的獨立行政法人——日本藝術文化振興會的紀錄片的補助對象，獲得了750萬日元的補助金，并且預計下個月公開上映。今天文化廳次長、尾山文化部長，作為參考人來到了現(xiàn)場。另外那個日本文化振興會的會長應該已經看過了這部電影。政府系統(tǒng)中直接管轄這件事并且看過這部電影的人中，誰的職責權力最大？

尾山文化部長：我作為文化部長，負有最高責任。

有村：關于藝術文化基金會支付補助金的情況，我的事務所在配發(fā)資料中有寫明。出處是申請補助金說明，關于支付補助金的部分，列出了藝術文化振興基金會補助金支付的基本方針。像這里寫的那樣，用灰色圈起來的部分，補助以下這些項目。方針中明確寫明“非商業(yè)性、宗教性和政治宣傳意圖的”。這是最大的問題關鍵點。對此，我向文部科學大臣政務官發(fā)問。針對小泉首相的靖國神社參拜問題，排除輿論，即使在干預國家政治的國會，8月15日前后作為在野黨和執(zhí)政黨最大的課題，我們也一定會爭論。難道這不是一個政治事件嗎？

尾山文化部長：在獨立行政法人日本藝術文化振興會的補助金支付基本方針中，關于用補助金部分確實有“排除有政治的、經濟的宣傳意圖的作品”這一規(guī)定。并且我知道紀錄片專門委員會對影片進行審查時，是根據(jù)這一方針進行判斷的。我認為取一個政治方面的題目和有政治性的宣傳意圖應分開來考慮。關于這部影片，我了解到專門委員會判斷的結論是雖然有政治方面的題目，但不能說有政治方面的宣傳意圖。

有村：明白了。圍繞小泉首相參拜靖國神社是否正確，以宗教、思想差異為理由將靖國神社告到法庭，闡明自己的政治主張，這屬于政治事件呢還是宗教事務？想請問文部科學大臣政務官。

保坂武文部科學政務官：關于這個問題，我們認為應該是由當時的首相所應作的判斷和對應。

有村：首相所作的判斷，是具有政治性呢，還是其他性質？想請問這一點。

保坂政務官：作為政務官的立場，對位于政府最高責任者的立場的參拜，不便評論。

有村：我并不是提問參拜是否正確。我想問的是，像這樣的圍繞參拜靖國神社是否正確？把靖國神社作為被告起訴到法庭，然后申明自己的政治主張，這件事情是政治事務還是宗教事務，還是兩者都不是？

保坂政務官：嗯，不管怎么說這種問題，都會引起國際輿論的紛爭，請允許我控制自己的回答。

有村：剛才您恰好說到能引起國際輿論，也就是說是在國際政治場合引起議論的極其政治性的事件。像您同意的那樣，我也是這么認為。今天派發(fā)給大家的這部電影宣傳時的小冊子在第二頁右邊，印有出場人物的地方，有三個人的名字。電影出場的中心人物中，三人中的兩人菅原龍憲、高金素梅，針對小泉前首相參拜靖國神社，無論是影片提出申請補助金的當時還是現(xiàn)在，都在法庭上起訴靖國神社，與電影的主題靖國神社是訴訟雙方關系。而且在影片中兩個人將與在現(xiàn)實訴訟同樣思想的主張原封不動展開，相關的為訴訟辯護的政治宣傳就那樣直白地反映出來。難道能忽略這些因素，斷言這部影片沒有政治的、宗教的宣傳意圖？根本毫無道理。