再看高污染。這些年，小造紙廠確實(shí)能換點(diǎn)鈔票，大管子把廢水排到河里面去；小水泥廠，能賺點(diǎn)錢，大煙囪把廢氣排到空中。腰包好像鼓了，但藍(lán)天白云離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)，青山綠水已經(jīng)成為我們記憶中的事情。目前我國(guó)河流的污染率達(dá)到99.7%，除此以外還有土壤污染、大氣污染。過(guò)去，說(shuō)“外國(guó)的月亮比中國(guó)的圓”是用來(lái)形容一個(gè)人崇洋媚外，可是當(dāng)今天我們?cè)僬f(shuō)“外國(guó)的月亮比中國(guó)的圓”的時(shí)候，科學(xué)家說(shuō)這是有科學(xué)依據(jù)的。月光通過(guò)大氣照到地球上，如果大氣是透明干凈的，那么光線直射下來(lái)，月亮的輪廓就很清晰；如果大氣中有各種渾濁的顆粒，那么光線就會(huì)發(fā)生折射，所以我們看到的月亮周邊出現(xiàn)毛邊；如果大氣顆粒達(dá)到一定密度后，我們看到的月亮甚至?xí)行┳冃?。一句笑話成為現(xiàn)實(shí)的背后，是如今環(huán)境的嚴(yán)重污染。

有些同志說(shuō)，雖然破壞環(huán)境不應(yīng)該，可發(fā)展經(jīng)濟(jì)怎么能不破壞環(huán)境？我們可以先發(fā)展后治理嘛！只要發(fā)展了，有了錢，再來(lái)治理就可以了。先發(fā)展后治理，說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，做起來(lái)難。英國(guó)工業(yè)革命時(shí)期，泰晤士河污染了，僅僅恢復(fù)生態(tài)就花了一百年。難道我們中國(guó)還要走別人的老路嗎？有些時(shí)候，就算有了錢，進(jìn)行治理，可能不能達(dá)到效果，還是個(gè)很大的問(wèn)題。北京奧運(yùn)會(huì)那20多天的藍(lán)天、白云，是靠什么換來(lái)的？先是汽車單雙號(hào)限行，緊接著北京的大工廠停工，到最后連小飯店都不讓開(kāi)門，連周邊省份也是停工的停工、停業(yè)的停業(yè)。如果環(huán)境保護(hù)要以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯為代價(jià)，那么要環(huán)境干嘛？可是話又說(shuō)回來(lái)了，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一定要以環(huán)境為代價(jià)，那么這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有什么用？但為什么我們就一定要在這兩難中選擇？因?yàn)槲覀兊陌l(fā)展方式出了問(wèn)題。我們的發(fā)展是一種高污染的發(fā)展，要經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有環(huán)境；要環(huán)境，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)。

面對(duì)這樣的情況，科學(xué)發(fā)展觀明確提出，要?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展方式，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。我們要走一條資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源得到充分發(fā)揮的新興工業(yè)化之路，我們要建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，我們要搞循環(huán)經(jīng)濟(jì)，要建設(shè)生態(tài)文明?？茖W(xué)發(fā)展觀，在發(fā)展模式方面給予了我們科學(xué)的解答，為我們指出了一條科學(xué)的發(fā)展之路。

（三）關(guān)于發(fā)展的戰(zhàn)略取舍

發(fā)展是要有戰(zhàn)略的，不同的戰(zhàn)略導(dǎo)致不同的發(fā)展結(jié)果。這些年來(lái)，有兩大戰(zhàn)略支撐中國(guó)社會(huì)的發(fā)展。

第一個(gè)戰(zhàn)略，非均衡發(fā)展戰(zhàn)略。由于中國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展水平比較低，財(cái)力、物力有限，不可能在短期內(nèi)讓13億人都共同富裕，不可能讓960萬(wàn)平方公里都同時(shí)發(fā)展，所以我們讓一部分地區(qū)先發(fā)展起來(lái)，讓一部分人先富起來(lái)，走一條非均衡的發(fā)展道路。這一戰(zhàn)略同樣為中國(guó)社會(huì)發(fā)展立下了汗馬功勞，但同樣也帶來(lái)了三大問(wèn)題：城鄉(xiāng)巨大差距、區(qū)域巨大差距、社會(huì)群體巨大差距。這三大差距給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)的不僅是經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題，更多的是社會(huì)政治問(wèn)題。

我們就以城鄉(xiāng)差距為例。城鄉(xiāng)差距其中一個(gè)指標(biāo)是人均可支配收入。一個(gè)社會(huì)中的群體在社會(huì)中的地位，直接取決于他能掙多少錢。上世紀(jì)五十年代我國(guó)開(kāi)始搞“一五”建設(shè)，也就是社會(huì)主義建設(shè)初期的時(shí)候，當(dāng)年城鎮(zhèn)居民一年收入235塊錢，農(nóng)民73塊錢，收入差距比例為3.22。這個(gè)差距比較大。但沒(méi)有辦法，中國(guó)社會(huì)剛剛經(jīng)過(guò)8年抗戰(zhàn)，3年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，好不容易太平了，還沒(méi)有開(kāi)始搞建設(shè)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)又爆發(fā)了，不論是出于國(guó)際主義考慮，還是戰(zhàn)略考慮，我們都要進(jìn)行抗美援朝。三年下來(lái)，我們欠了蘇聯(lián)很多債務(wù)?？墒钱?dāng)時(shí)中國(guó)還必須迅速完成兩大使命：第一，必須盡快從農(nóng)業(yè)國(guó)變成工業(yè)國(guó)，沒(méi)有工業(yè)化做支撐，不可能在世界民族之林站立起來(lái)；第二，必須有強(qiáng)大的國(guó)防，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的帝國(guó)主義虎視眈眈，亡我之心不死，沒(méi)有國(guó)防做支撐，連政權(quán)都保不住?？墒墙鉀Q這兩大問(wèn)題都需要錢，錢從何處來(lái)？我們告訴群眾，先勒緊褲腰帶，把這兩件事干好。在這種情況下，我們心有余而力不足。但第一代中國(guó)共產(chǎn)黨人說(shuō)了，只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)不崩潰，絕對(duì)不讓城鄉(xiāng)差距收入再擴(kuò)大。這一代共產(chǎn)黨人說(shuō)到了，也做到了。盡管后來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是特別樂(lè)觀，甚至用現(xiàn)在的話說(shuō)，一度到了國(guó)民經(jīng)濟(jì)崩潰的邊緣，可是中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距再也沒(méi)有拉大過(guò)，甚至有開(kāi)始縮小的態(tài)勢(shì)。

真正開(kāi)始縮小是1978年。1978年，中國(guó)改革從農(nóng)村改革開(kāi)始，中國(guó)農(nóng)民感受到了中央政策的威力，結(jié)果當(dāng)年中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距比例一下子就縮小到了2.37。中國(guó)農(nóng)村改革的好日子大概就是五六年時(shí)間。1985年是我們中國(guó)農(nóng)村改革的輝煌頂點(diǎn)，也恰好是城鄉(xiāng)收入差距比例的歷史最低點(diǎn)，1.72。從1985年之后，中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距又開(kāi)始迅速拉大。到了1990年，基本上回到了1978年的水平。十六大以來(lái)，中央領(lǐng)導(dǎo)集體為了農(nóng)民增收，想了不少辦法，糧食直補(bǔ)、減免農(nóng)業(yè)稅，能做的都做了?？墒窃诰薮蟮姆蔷獍l(fā)展的慣性趨勢(shì)下，城鄉(xiāng)收入差距還是被無(wú)情拉大了。到2007年的時(shí)候，城鄉(xiāng)收入差距比例達(dá)到了3.33，而且拉大的態(tài)勢(shì)還在繼續(xù)。這些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)背后反映的是社會(huì)政治的深刻矛盾。