蘇共垮臺(tái)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)思考之一

作為西方資本主義世界的主要對(duì)手，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在執(zhí)政七十多年的歷史中，面對(duì)了強(qiáng)大的外部壓力和敵對(duì)勢(shì)力的侵蝕。同時(shí)，出于維護(hù)自身利益和推進(jìn)社會(huì)主義在全世界的影響，蘇聯(lián)也對(duì)外部壓力作出過激烈反應(yīng)，甚至將自己的軍隊(duì)推進(jìn)到國(guó)界以外。這是一個(gè)十分復(fù)雜的歷史過程。其中包含著長(zhǎng)期驚心動(dòng)魄的較量。但是，最終的失敗者是蘇共。這個(gè)教訓(xùn)是慘痛的。

蘇共垮臺(tái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)需要加以研究，并且這種研究應(yīng)該具有針對(duì)性。雖然，在導(dǎo)致蘇聯(lián)解體和蘇共失敗的復(fù)雜原因中，對(duì)外部反應(yīng)的問題僅僅居于相對(duì)次要的位置，但它卻不是一個(gè)應(yīng)該忽略的方面。來自原蘇聯(lián)的政治家、學(xué)者其實(shí)非?？粗厮鼈?。例如，俄科學(xué)院東方所學(xué)者科什金即說：“到本世紀(jì)六十年代，美國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，靠軍事打擊已不可能戰(zhàn)勝蘇聯(lián)，于是美中央情報(bào)局制定了內(nèi)部瓦解蘇聯(lián)的計(jì)劃，并為此投入了大量資金。美國(guó)的計(jì)劃就是把軍備競(jìng)賽強(qiáng)加給蘇聯(lián)?！笨梢哉f，這是對(duì)蘇共失敗論的一個(gè)典型解釋。

不僅如此，蘇聯(lián)學(xué)者還把這種失敗論擴(kuò)展開來，說美蘇競(jìng)賽是一種不平等競(jìng)爭(zhēng)。他們認(rèn)為，所謂美蘇對(duì)抗的表述并不準(zhǔn)確。準(zhǔn)確的情況是，當(dāng)時(shí)以蘇聯(lián)為一方，而另一方則是以美國(guó)為首，其中也有中國(guó)因素。他們有時(shí)會(huì)曖昧表示：“當(dāng)時(shí)的中蘇關(guān)系也比較復(fù)雜”，其實(shí)明確說，就是中國(guó)當(dāng)時(shí)也加入了反蘇聯(lián)盟，對(duì)蘇聯(lián)構(gòu)成外部壓力。在這種情況下，蘇聯(lián)把大量的人財(cái)物力用于國(guó)防和軍事工業(yè)，從而減少甚至無暇顧及國(guó)內(nèi)用于和平目的的產(chǎn)業(yè)投入。

這種對(duì)失敗論的解釋，使問題變得更加復(fù)雜起來，從而也不能不使我們認(rèn)真對(duì)待它。我們要提出的問題是，以蘇聯(lián)為例，社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)該如何面對(duì)外部壓力？在明顯的外部壓力下，黨的指導(dǎo)思想和政策是否應(yīng)該發(fā)生意外變化，以及為什么會(huì)發(fā)生這種變化，等等。畢竟，作為社會(huì)主義大國(guó)，中國(guó)也曾面對(duì)強(qiáng)大的外部壓力，并在20世紀(jì)后半葉卷入到復(fù)雜多變的世界大格局中，而且，在未來也還會(huì)“扛”著壓力走下去。

一、對(duì)原蘇聯(lián)軍事投入的一個(gè)簡(jiǎn)單估算

為了研究的準(zhǔn)確，我們必須對(duì)題目所涉及的時(shí)空范圍作一個(gè)界定。根據(jù)蘇聯(lián)學(xué)者的看法，原蘇聯(lián)步入軍事競(jìng)賽，從而走向“引力”極大的“黑洞”的起訖時(shí)間，應(yīng)該在上個(gè)世紀(jì)六十年代之后。這個(gè)看法是客觀的。我們也曾經(jīng)大致地把這段時(shí)間稱作“美蘇爭(zhēng)霸”時(shí)期。

據(jù)統(tǒng)計(jì)材料，原蘇聯(lián)在六七十年代的軍事投入呈加速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，數(shù)額變得越加龐大起來。按軍費(fèi)開支項(xiàng)目計(jì)算，蘇聯(lián)實(shí)際軍費(fèi)總額，1960年是190億盧布；1970年是497億盧布；1975年是773億盧布。如以當(dāng)時(shí)官方外匯牌價(jià)折算，三個(gè)年度軍費(fèi)開支分別折合為211.4億美元、552.4億美元和1023.2億美元。而1975年美國(guó)軍費(fèi)開支為895.8億美元（按對(duì)等項(xiàng)目計(jì)算）。蘇軍費(fèi)高出美軍費(fèi)百分之十八（即蘇軍費(fèi)為美軍費(fèi)的118.2%）。在軍費(fèi)占國(guó)民收入和財(cái)政支出的比重方面，以1974年為基期，蘇聯(lián)占19.6％和35.1％；美國(guó)占7.1％和30.5％。但同年美國(guó)的國(guó)民收入為8020億元，蘇聯(lián)僅為5340億元（這還不包括在貨幣換算和實(shí)際統(tǒng)計(jì)上的“水分”。蘇聯(lián)解體后，世界銀行的金融專家曾校正過蘇聯(lián)國(guó)民收入數(shù)字，大致要縮水50％左右）。如按人均負(fù)擔(dān)計(jì)算，每個(gè)蘇聯(lián)居民1975年負(fù)擔(dān)軍費(fèi)為305盧布。這個(gè)數(shù)字也大大超過美國(guó)。

同樣，統(tǒng)計(jì)材料還顯示，進(jìn)入上個(gè)世紀(jì)的七十年代，蘇聯(lián)軍事投入的速度明顯增快。在六十年代的十年里，蘇聯(lián)軍費(fèi)大致保持在美國(guó)的一半左右。但進(jìn)入七十年代，每年軍費(fèi)以同比百分之十的速度增加，一直到1975年達(dá)到美國(guó)的118.2％。這段時(shí)間正是勃列日涅夫執(zhí)政的后半期。