（一）政府介入與監(jiān)管對經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要

美國一直傳播自由市場的信條，叫政府遠(yuǎn)離市場。而當(dāng)美國經(jīng)濟(jì)碰到麻煩的時(shí)候，則是大幅度地干預(yù)市場。這種干預(yù)也只是在爭取時(shí)間，結(jié)果是積累起下一輪泡沫。美國希望他國少干預(yù)市場，其真實(shí)目的在于他國政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)越少，他們越能夠侵入并控制他國的經(jīng)濟(jì)。

自由市場需要依賴開明的國家管理來確保自由競爭，同時(shí)避免市場的失效，沒有管理的市場自然會(huì)出現(xiàn)壟斷性的集中和公司管理、金融上的濫權(quán)。因而總的來講，所有政府都會(huì)干預(yù)市場。一戰(zhàn)和二戰(zhàn)后，美國的繁榮正是靠政府支持建立起來的。當(dāng)美國人說，他們不干預(yù)市場，那是在說謊。冷戰(zhàn)之后，誕生了自由企業(yè)的理念，美國向他國政府鼓吹市場通過自由企業(yè)可以創(chuàng)造繁榮，以便侵入外國經(jīng)濟(jì)體。因?yàn)?，本國政府是唯一能夠保護(hù)弱小民族經(jīng)濟(jì)體的機(jī)構(gòu)。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷德里克·李斯特就認(rèn)為，在世界貿(mào)易中任何落后的國家，在自由市場中絕不可能趕上先進(jìn)國家。

美國人推行自由市場實(shí)際上是想擁有剝削的自由，因?yàn)樵谫Y本家的游戲中，有資本的人才會(huì)贏，他們的資本，超過世界其他人。中國不能成為美國宣傳活動(dòng)的受害者，因此應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)人們從國內(nèi)經(jīng)濟(jì)中獲益，而不是從自由貿(mào)易中獲益。美國正是這么做的。在這次金融危機(jī)中，美國不厭其煩地向世界推銷自由市場理念，但是聯(lián)邦政府卻在為美國的銀行和企業(yè)提供支持。至于自由貿(mào)易，美國并不真正實(shí)行自由貿(mào)易，自由貿(mào)易不是貿(mào)易的自由，其他國家只能買些實(shí)際上沒用的東西，20年來中國仍然不能從他們那里買到高科技產(chǎn)品，為什么呢？因?yàn)槊绹⒉徽嬲嘈抛杂少Q(mào)易。

不過，政府干預(yù)不是一個(gè)抽象概念。既要防范明顯“壞事”（比如市場操縱、市場失靈）的政府監(jiān)管是非常必要的，同時(shí)還要監(jiān)管宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和整個(gè)制度。中國的政策應(yīng)當(dāng)立足于中國國情，而不只是援引美聯(lián)儲(chǔ)、華盛頓的所作所為，不能只是簡單的照抄。因?yàn)樵趪鴥?nèi)某些領(lǐng)域，可能需要政府加強(qiáng)干預(yù)，而在另一些領(lǐng)域，可能需要減少干預(yù)，但這些領(lǐng)域跟美國的領(lǐng)域不一樣。

現(xiàn)在不光是中國，世界各國都有美國因素在本國占據(jù)太重地位的問題。中國擁有5 000年的文明史，可以復(fù)興自己的文化，在世界歷史中找到恰當(dāng)?shù)奈恢?。?dāng)我們繁榮昌盛的時(shí)候，通過我們文化的感召，我們所有的鄰居都會(huì)來到我們的身邊。而如果我們發(fā)展自己的制度，發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)，所有的分裂主義者都會(huì)消失，因?yàn)樗麄兌枷Ｍ挖A者在一起。但如果我們成為美國制度的“利益攸關(guān)方”，我們永遠(yuǎn)都不會(huì)成為一個(gè)贏者。

（二）審慎對待金融開放

同時(shí)，這次危機(jī)告訴中國的一件很重要的事情就是要以更加審慎的態(tài)度對待金融開放。由于西方資本主義的統(tǒng)治地位，我們不得不借用他們的一些措施，但這絕不能成為我們國家的主導(dǎo)目標(biāo)。中國的體制改革不能一味效仿西方，西方的體制本身存在著諸多不完善之處，而且西方也沒有我們要的答案，只有通過運(yùn)用自己的頭腦和對事實(shí)的了解，才能找到問題的解決辦法。

中國不應(yīng)該完全依靠門戶開放來學(xué)習(xí)，因?yàn)檫@存在著學(xué)習(xí)錯(cuò)誤東西的危險(xiǎn)。美國不需要向歐洲學(xué)習(xí)很多，他們理解歐洲，研究歐洲，開創(chuàng)了自己的制度，一個(gè)世紀(jì)之內(nèi)，他們超過了歐洲。如果我們努力模仿華爾街，我們絕對不會(huì)贏，日本就是例子。我們是個(gè)大國，人口眾多，可以自力更生，我們的經(jīng)濟(jì)最終會(huì)讓其他國家模仿；而如果模仿華爾街，我們在華爾街只會(huì)是一個(gè)小角色，因?yàn)槟鞘俏覀兛隙ú簧瞄L的一種游戲。

如果我們不開放市場，就學(xué)不到技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)；但是如果完全開放市場，學(xué)到的東西可能是我們并不需要的。每個(gè)國家的歷史、文化、哲學(xué)都有其獨(dú)立的體系，單純照抄西方制度，最終是不會(huì)起作用的。事實(shí)上，我們需要學(xué)習(xí)的不是西方過去的做法，我們需要學(xué)習(xí)的是讓自己在內(nèi)部試錯(cuò)，根據(jù)實(shí)際情況解決問題。政府首先要仔細(xì)觀察我們的貨幣政策，如果貨幣政策的方向迷失了，其他問題就很難解決。

中國市場畢竟還缺乏經(jīng)驗(yàn)，起初的開放也是試探性的，一旦完全開放，我們會(huì)面臨更多的問題。亞洲金融危機(jī)中，香港、新加坡，甚至日本都卷進(jìn)去了，而中國在一定程度上得到了保護(hù)，原因就是我們還不是特別開放，否則會(huì)出現(xiàn)比當(dāng)時(shí)更多的危機(jī)。簡言之，如果我們完全開放，就會(huì)成為受害者。