從社會學(xué)視角看中國社會的幾個顯著特點：

改革開放10周年之時，我曾在一篇文章中指出：“中國社會學(xué)必須植根于轉(zhuǎn)型中的中國社會，才有可能具有中國特色。能否從自己特有的角度如實地反映和理論地再現(xiàn)這個轉(zhuǎn)型過程的主要方面，是中國社會學(xué)是否成熟的標志。中國社會學(xué)離開轉(zhuǎn)型社會的實際，就會成為無本之木，無源之水。”

時至今日，我感到這個主題仍然非常合適，而且上述這些看法也越來越為實際所證實。那作為中國社會學(xué)研究客體的“快速轉(zhuǎn)型中的中國社會”，究竟是一個什么樣的社會呢？快速轉(zhuǎn)型體現(xiàn)在哪些方面？從世界眼光和我國社會轉(zhuǎn)型的實際看，我認為以下幾點越來越明顯，也越來越值得強調(diào)。

一個進步代價反差鮮明的社會

1989年我曾指出， 10年改革十分鮮明地顯示，這個轉(zhuǎn)型過程是一個既充滿希望、又飽含痛苦的復(fù)雜過程。 今天，隨著我國各方面深層矛盾的日益暴露和展開，上述“轉(zhuǎn)型過程是一個既充滿希望，又飽含痛苦的復(fù)雜過程”不僅仍然持續(xù)著，而且更加突出。人們更清楚地看到社會快速轉(zhuǎn)型期的一個鮮明特點，就是社會優(yōu)化與社會弊病并生、社會進步與社會代價共存、社會協(xié)調(diào)與社會失衡同在、充滿希望與飽含痛苦相伴。改革開放以來，以社會快速轉(zhuǎn)型形式出現(xiàn)的社會巨大變化，表現(xiàn)在中國社會生活各個領(lǐng)域。這些變化在速度、廣度、深度、難度和向度上都是前所未有的。其中，城鄉(xiāng)面貌、利益格局、社會關(guān)系、次級制度、社會控制機制，價值觀念、生活方式、文化模式、社會承受能力等領(lǐng)域的變化尤為顯著。十六屆六中全會用四個“深刻”來概括上述空前巨大和激烈的變化，即“經(jīng)濟體制深刻變革，社會結(jié)構(gòu)深刻變動，利益格局深刻調(diào)整，思想觀念深刻變化”。

快速轉(zhuǎn)型中的中國社會的極端復(fù)雜性，首先表現(xiàn)在中國每一個社會領(lǐng)域都有兩個方面，都有兩重性。一方面，上述各個社會領(lǐng)域都得到不同程度的優(yōu)化，另一方面，又引發(fā)了、出現(xiàn)了大量問題，有些問題還十分嚴重。一方面，改革開放取得的進步和成就，可以毫不夸張地說，是舉世矚目、全球公認，另一方面，也付出了種種代價，一些代價還非常沉重。一方面，在社會三大部門間、人際關(guān)系與城鄉(xiāng)關(guān)系間的協(xié)調(diào)性在不同程度增加，另一方面，這些方面的失衡也屢見不鮮，有的還非常突出。一方面，不用多少統(tǒng)計數(shù)字，我們也能直觀地感受到，這些年來我國社會生產(chǎn)力的發(fā)展超過多少世代以來生產(chǎn)力發(fā)展的總和?，F(xiàn)在連南疆這樣邊遠的地方也建起了高速公路網(wǎng)，連民豐縣這樣新疆南端的縣城也能上網(wǎng)、接收電子郵件，這真是了不起的成就。 但另一方面，我國也面臨著多種多樣發(fā)展中的困境：差距困境、環(huán)境困境、公平困境、腐敗困境、弱勢群體困境，等等。所謂“發(fā)展困境”，簡要地說，就是發(fā)展的實際結(jié)果與發(fā)展的預(yù)定目標正好相反的趨勢。本來，發(fā)展的預(yù)定目標是減縮差距、改善環(huán)境、提高公平度、減少腐敗現(xiàn)象、縮小弱勢群體，但是發(fā)展的實際結(jié)果卻是差距的增大、環(huán)境的惡化、公平度的降低、腐敗現(xiàn)象的蔓延、弱勢群體的擴大。當(dāng)然，確切地說，我國面臨的“發(fā)展困境”，是一種“類發(fā)展困境”，即總體發(fā)展起來了，但不少方面發(fā)展的實際結(jié)果與發(fā)展的預(yù)定目標正好相反。這是屬于總體發(fā)展順境中的“發(fā)展困境”?！邦惏l(fā)展困境”與那種發(fā)展的實際結(jié)果與發(fā)展的預(yù)定目標完全相反的情況，即很想發(fā)展、就是發(fā)展不起來或很難發(fā)展起來的情況是不同的。

其次表現(xiàn)在不僅問題的方面引起問題，例如貧富分化引起公平不公平的問題，而且優(yōu)化的方面，如社會產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也引發(fā)這樣那樣的問題，像失業(yè)下崗的問題，其中也包括公平不公平的問題。就是說，結(jié)構(gòu)優(yōu)化本身就是有代價的。這是因為結(jié)構(gòu)優(yōu)化是調(diào)整和改革的結(jié)果，既然是調(diào)整和改革，必然要或大或小地觸動各類既得利益者，而且對什么是優(yōu)化，由于利益不同，也會有不同的甚至相反的看法。

最后，還表現(xiàn)在不僅受損者會產(chǎn)生、引發(fā)問題，如會有強烈的不公平感，甚至受剝奪感，受益者也會產(chǎn)生、引發(fā)各自的問題，也會有程度不同的不公平感。這是因為在社會結(jié)構(gòu)的調(diào)整中，不同的個人、不同的群體，有的受益，有的受損，而受益者因受益程度的差異而各不相同，受損者也因受損程度的高低而相互區(qū)別。因此不僅在受益者個人、群體與受損者個人、群體之間產(chǎn)生了強烈的公平不公平的問題，而且在不同程度的受益者之間也產(chǎn)生了公平不公平的問題。

當(dāng)代中國社會的進步是如此巨大，代價是如此沉重，正反兩個方面的情況是如此復(fù)雜，對比是如此鮮明。種種情形引起眾多議論和不同意見是毫不奇怪的，因為要正確加以把握確實很不容易。人們往往容易只看到希望、優(yōu)化、進步、協(xié)調(diào)而盲目樂觀；人們往往更容易只看到痛苦、弊病、代價、失衡而盲目悲觀，甚至導(dǎo)致否定一切。

應(yīng)當(dāng)說，肯定一切，否定一切，都是不難的，特別是否定一切，還是解氣的。但它們都是不符合實際的，因而是不科學(xué)的。同時，還應(yīng)當(dāng)客觀地說，我們社會的基本方面、基本趨勢是社會優(yōu)化、社會進步、社會協(xié)調(diào)，而社會弊病、社會代價、社會失衡則是非基本方面、非基本趨勢。否則如何解釋這些年來我國綜合國力的增強、國際地位的提高、多數(shù)老百姓生活質(zhì)量和生活水平上升這些基本事實？當(dāng)然，肯定基本方面，并不是說可以忽視非基本方面。對社會弊病必須重視，必須花大力氣進行治理，如果忽視，聽之任之，這些基本方面也會惡性演變，造成非常嚴重的社會后果。

面對這樣一個進步代價反差鮮明的社會，我國社會三大部門必須更加自覺地按照“增促社會進步，減縮社會代價”的深層理念，通過各自不同的社會功能——政府組織要更好地發(fā)揮自己的管理和服務(wù)的功能，市場盈利組織要更講自己的社會責(zé)任，非政府組織或非營利組織要更好發(fā)揮彌補政府失靈和市場失靈的功能，通過功能互補、結(jié)構(gòu)調(diào)整，更自覺地促進社會進步，并盡力把社會代價降到最低限度，控制在最小的范圍之內(nèi)。同樣，每個社會成員也必須更加自覺地按照“增促社會進步，減縮社會代價”的深層理念，通過各自不同的社會行為——官員通過自己的行政行為，學(xué)者通過自己的學(xué)術(shù)行為，商人通過自己的經(jīng)營行為，其他社會成員通過自己的日常行為，更自覺地促進社會進步，并盡力把社會代價降到最低限度，控制在最小的范圍之內(nèi)。