“富豪榜”引發(fā)的“安全難題”

盡管遭受中國富豪們的集體抵制，2003年末的中國百大“富豪榜”仍如期推出。不過，中國諸多富豪對“上榜”已不再熱衷。原因很簡單，近年上榜的中國富豪紛紛遭遇不測，從中國首富牟其中被控信用證詐騙開始，劉曉慶因偷逃稅被捕、楊斌被判刑、周正毅被捕、仰融出走以及接連發(fā)生的富豪被殺事件，令富豪們對上榜產(chǎn)生恐懼。有人甚至驚呼，富豪榜幾乎成了“死亡通緝令”。

富豪的安全不完全是人們的觀念問題，中國司法制度對富豪的保護(hù)在傳統(tǒng)的影響下依然顯得軟弱乏力。20年前，計劃經(jīng)濟(jì)邁向市場經(jīng)濟(jì)時，中國新一代富豪開始出現(xiàn)，而屬于計劃經(jīng)濟(jì)時代的觀念、文化、法制的轉(zhuǎn)變卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上財富的增長速度，對富人的“資產(chǎn)階級”的傳統(tǒng)標(biāo)簽并沒有完全撕去，保護(hù)富者相應(yīng)的法制及社會環(huán)境也沒有形成。這令中國富豪的安全問題成為隱憂。因此，保護(hù)民營企業(yè)家的財產(chǎn)安全以及由此產(chǎn)生的人身安全、名譽安全、政治安全、婚姻安全等各項安全問題，已迫不及待地擺在中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)、政治和社會生活中。

財產(chǎn)安全--“紅帽子”攪渾了產(chǎn)權(quán)關(guān)系。中國的私有經(jīng)濟(jì)是在國有經(jīng)濟(jì)的土壤里發(fā)展起來的，私人資本的原始積累難免帶有與國有經(jīng)濟(jì)千絲萬縷、剪不斷理還亂的特征，尤其是轉(zhuǎn)型期間的中國，對于私有財產(chǎn)的保護(hù)還缺乏完備的法律支撐。

民營企業(yè)家的投資因種種原因不得不戴上國有的帽子。企業(yè)愈做愈大，頭頂?shù)摹凹t帽子”戴了多年卻一直摘不下來，而那頂“帽子”的所有者們試圖改變其民營的性質(zhì)。

私有財產(chǎn)的不安全感，透過中國大量的資本外逃表露無遺。一項統(tǒng)計表明，中國每年大約有2000億元人民幣的資金流到國外。權(quán)威人士估計，其中以民營企業(yè)所有者為主體的富人的私人資本不在少數(shù)，他們多數(shù)是將錢存在外國銀行而不是去投資。

人身安全--財富引來殺身之禍。2003年1月22日，全國工商聯(lián)副主席、著名民營企業(yè)家李海倉在家鄉(xiāng)山西運城遭槍殺身亡。2月12日，溫州億萬富翁周祖豹在家門口被一伙歹徒刺殺身亡。39歲的劉建日是山西大同云崗實業(yè)總公司董事長，也是山西省省長特邀聯(lián)絡(luò)員。據(jù)劉向有關(guān)部門舉報，從2002年2月開始，大同黑社會惡勢力在向他收取保護(hù)費遭到拒絕后，多次揚言要滅他全家，并且經(jīng)常半夜給他打恐嚇電話，勒索金額高達(dá)1億元人民幣。去年7月，劉建日攜家人掃墓返家，途中突遭樹林中躥出的30多人襲擊。劉在親朋好友及保鏢的保護(hù)下，在曠野中奔跑了5個小時才得以逃脫。

名譽安全--“出名”招引責(zé)難之聲。因為財富增加使私營業(yè)主相應(yīng)在所在地區(qū)或全國小有名氣，社會的關(guān)注度也引來一些負(fù)面的責(zé)難，有些民營企業(yè)家因此由公眾人物而變成負(fù)面人物。

因偷逃稅而遭北京朝陽區(qū)檢察院批捕的劉曉慶，狀告光明日報出版社侵犯其名譽權(quán)。在起訴書中，原告稱由光明日報出版社發(fā)行、作者署名王建中的長篇紀(jì)實文學(xué)《我把劉曉慶送上法庭》一書，使用了大量污辱性語言，僅在該書目錄中，“劉曉慶實在過分的貪婪”、“虛報年齡”等語言，就已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p毀了原告的人格和名譽。劉曉慶要求被告立即停止侵害，并在國內(nèi)有影響的報刊上登載向原告賠禮道歉的文章，同時賠償當(dāng)事人因此訴訟造成的經(jīng)濟(jì)損失400萬元及精神撫慰金80萬元人民幣。

政治安全--“參政議政”有名無實的地位。事實上，中國富豪在保障自身的人身、財產(chǎn)、名譽等安全時，政治安全問題更提上議事日程。中國官方新華社表述：“在中共‘十六大’結(jié)束后的短短兩個月里，一批非公有制經(jīng)濟(jì)人士迅速登上中國政治舞臺，其數(shù)量之眾，為新中國成立以來所罕見?！?

據(jù)全國工商聯(lián)的統(tǒng)計，在過去的5年中，非公有制經(jīng)濟(jì)人士擔(dān)任縣以上各級人大代表的有9000多名，擔(dān)任縣以上各級政協(xié)委員的有32000多名。浙江傳化集團(tuán)董事長徐冠巨、重慶力帆集團(tuán)董事長尹明善也當(dāng)選為重慶市政協(xié)副主席。雖然民營企業(yè)家走上領(lǐng)導(dǎo)崗位時有所聞，但是，民營企業(yè)家距離真能在中國的政治舞臺占一席之地、發(fā)出自己聲音的目標(biāo)尚遠(yuǎn)。

2004年初，被關(guān)押逾5個月的中國著名農(nóng)民企業(yè)家孫大午獲釋，他經(jīng)常就農(nóng)村問題發(fā)表大膽言論，并自辦網(wǎng)站展開討論，2003年7月被河北當(dāng)?shù)卣苑欠Y罪正式拘捕。廣東報紙以“孫大午是經(jīng)濟(jì)犯罪還是因言獲罪”披露內(nèi)情。孫以富豪之身卻不愿攀附豪門、權(quán)貴，而喜歡與學(xué)者名流交往。他富甲一方，卻把目光投向了問題叢生、危機(jī)四伏的“三農(nóng)”問題。在北京大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)等高校講壇上，他講的是“第一共和國”與“第二共和國”、農(nóng)村的八座大山、農(nóng)民和農(nóng)村企業(yè)發(fā)展的困境等，可能因此開罪有關(guān)當(dāng)局。此案在大陸引起很大爭議，北京知識界及工商界不少知名人士都為孫大午鳴不平。孫大午的命運一邊倒地受到輿論的廣泛同情，也點出了中國民營企業(yè)家真實的政治地位。

婚姻安全--“獨身”免遭分家之憂。富人的不安全感還來自婚姻和家庭。有調(diào)查顯示，有的富人已屆不惑之年仍不結(jié)婚，因為太多的事例告訴他們，一旦婚姻破裂，自己一半的財產(chǎn)將可能被對方分割。自然還有富豪們本身的原因，包二奶、重婚現(xiàn)象在富豪家庭中亦時有所聞，富豪婚姻家庭的安全成為引人注目的社會問題。