三、非公企業(yè)的尷尬

民營企業(yè)“原罪說”引發(fā)爭議

“原罪”（英文Original Sin）一詞來自基督教，它是指人類生而俱來的、洗脫不掉的“罪行”。然而“民企原罪”究竟是指什么？在大多數(shù)人心目中其含義并不清晰，甚至有些混亂。

其一是從財富攫取的“原始方式”對“原罪”予以解釋：一是“腐敗型原罪”，即指依靠賄賂官員、權錢交易，從中牟取暴利而聚斂財富；二是“暴力型原罪”，即依靠暴力犯罪、強權壟斷、黑社會組織攫取社會財富。顯然，這兩種斂財方式具有明顯的違法特征，稱其“原罪”并不為過。

其二是從公司行為的“法律約束”方面對“原罪”予以解釋：一是可被接受的，如因資金周轉原因，而未能及時發(fā)放工資以及因經(jīng)營困難而未能準時納稅等；二是不可接受的，如污染環(huán)境、虐待員工、制造假冒偽劣商品等。

其三是從民企發(fā)展的“制度環(huán)境”方面對“原罪”予以解釋：一是制度本身的落后，即民企最初所冒犯的制度后來已證明是“落后的制度”，今已被歷史所拋棄。比如曾經(jīng)被稱為“投機倒把”的長途販運等；另一是制度本身的缺失，如工人權益的維護、商業(yè)行賄受賄的界定等。

總之，無論何種類型的民企“原罪”，其最終表現(xiàn)還是人的“原罪”。概括“原罪”現(xiàn)象，大體多有民企借助或利用與“特權”聯(lián)姻，達到并實現(xiàn)“尋租”的目的，從而獲取發(fā)展的“稀缺資源”如資本、土地、原料等，再加善于捕捉商機而快速積累財富。當然，是否存在“原罪”至今仍有爭論，但從近年民營企業(yè)家紛紛“落馬”現(xiàn)象看，追蹤其資本的原始積累，以及財富攫取的方式似乎總能找到“原罪難赦”的依據(jù)和理由。

2006年《福布斯》中國富豪榜在北京揭曉。僅僅數(shù)天之后，以180.9億元榮登首富的黃光裕遭受“創(chuàng)業(yè)第一桶金”問題的困擾；而以15.25億元名列第183位的北京物美商業(yè)集團股份有限公司董事長張文中則正式辭職，“以個人身份”配合中紀委對有關房地產(chǎn)事宜的調(diào)查?！?006胡潤百富榜”發(fā)布之時，周偉彬以8億元的身家名列第438位。有人向佛山市國稅部門寫出舉報信，信中稱“周偉彬為何有錢不繳納欠稅”、“為何欠工資不發(fā)放”？據(jù)報道，廣東省佛山市公安機關10月31日證實：周偉彬日前因涉嫌巨額偷稅被刑事拘留，其涉嫌偷稅金額為1500萬元，加上滯納金，應繳金額共計3000萬元。

2006年11月，和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團總裁李肅，在海南省為“中國最出名的七十幾個大老板”講課，主題是“收購兼并和中國民營企業(yè)的機會”。李肅對《中國經(jīng)濟周刊》表示：“因為我研究收購兼并已經(jīng)20年了，講的是相當好啊，從來都是全場轟動。沒想到這次講完之后竟然沒人有反應?！爆F(xiàn)場和企業(yè)家們交流后，李肅得知，許多人都認為現(xiàn)在不是擴張期，而是“抓原罪期”，“所有人都認為該收斂了，該回家好好待著反省去?！薄吨袊?jīng)濟周刊》報道稱，據(jù)李肅介紹，與會企業(yè)家認為，目前部分人對和諧社會的理解顯然有偏差，以為和諧社會就是簡單地主張公平，反對改革前期所產(chǎn)生的“不公平”，反對“巧取豪奪”；在此種誤解和仇富心態(tài)上升的情況下，一些地方政府已經(jīng)不像上世紀90年代那樣，對民營企業(yè)采取保護政策，而是“出現(xiàn)了揭發(fā)潮”；“再加上一些知名企業(yè)家的‘落馬’，他們很明顯感受到了壓力，對中國業(yè)已進入超日趕美的經(jīng)濟形勢普遍缺少激情，對企業(yè)面臨的很好的擴張機遇有明顯的退縮心態(tài)。”

中央關注“民企原罪”的爭議

由于體制方面的原因，中國大多數(shù)民企都存在“灰色”地利用國家資源快速積累財富的問題，但這究竟是體制的“原罪”，還是民企的“原罪”，學界爭論不一。有學者認為，在特定的環(huán)境下，一些民企為了完成原始積累而做出的一些不符合當時相關法律法規(guī)的事，根本談不上是“原罪”。而一些富豪的不斷“落馬”，更不是國家對所謂“原罪”問題的“秋后算賬”，而是對他們在經(jīng)營活動中所犯罪行的依法懲處。對民營企業(yè)的這些行為要有區(qū)分，不能讓所有的民企都背上“原罪”的包袱。2006年12月，在征集了部分一線民營企業(yè)家的意見后，李肅通過有關渠道向國家立法機構上交了一封名為《解決“民企原罪”是建立和諧社會與有效反腐的重要基礎》的公開信，建議區(qū)分“民企原罪”。

2006年11月，《南方周末》刊出《胡德平：清算“第一桶金”就是否定改革成績》一文。中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長，全國工商聯(lián)黨組書記、第一副主席胡德平在接受《南方周末》采訪時表示，“對于清算‘第一桶金’的說法，說得不好，這是在否定改革的巨大成績。我們還要反躬自問的是，就像孩子一樣，我們給予民營企業(yè)早期的奶水夠不夠？很多企業(yè)確實是在艱苦的情況下發(fā)展起來的，在它幼年時候，我們應該給予他們更多的學前教育，應該像對待祖國的孩子那樣對待他們。”胡德平認為，民企真正的法律地位1988年才確立，“如果不考慮歷史的環(huán)境條件，一味用法律、用憲法大帽子扣下來，非常嚇人，但不能服人。”