"如果讓我來拍街拍，就是殺雞用牛刀。"時(shí)尚攝影師娟子是這么說的。她作為時(shí)尚鏈條上的另一類權(quán)威代表，用她那恢弘的，耗費(fèi)時(shí)間的，助手簇?fù)淼?，集合了模特、造型、服裝、道具、光線和后期制作的作品，為傳統(tǒng)時(shí)尚媒體披上最后一層高尚的外衣。娟子已和國內(nèi)大多數(shù)主流時(shí)尚媒體合作過，習(xí)慣于繁復(fù)、變數(shù)橫生的拍攝工作，但她更青睞舉重若輕，倡導(dǎo)流暢與快速，這與街拍似乎不謀而合?？删曜右稽c(diǎn)兒不把街頭獵人當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者："拍那種片子不需要太高水準(zhǔn)。拍攝的形式并不重要，重要的是生動(dòng)的作品本身的力量。"時(shí)尚"大片"素有三分拍，七分修的傳聞，被批評(píng)成假、大、空。修圖高手、《數(shù)字?jǐn)z影》的作者劉燦國不以為然，專業(yè)攝影課程中就有專門教這個(gè)的，是商業(yè)攝影的組成部分，畫面精細(xì)、對(duì)比突出，所謂大氣感正是時(shí)尚攝影的魅力。調(diào)整色調(diào)對(duì)比度，修正畸變，替換道具等等，粗通PS的人皆可掌握，另一些高端修圖工具，諸如NikColorEfex掌握在小部分人手中，可以形成前期布光所不能達(dá)到的光澤，甚至模擬膠片攝影效果。街拍以真實(shí)、清新、生動(dòng)的面目沖擊了傳統(tǒng)時(shí)尚攝影，數(shù)碼技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)讓劇照這種職業(yè)消失了，時(shí)尚攝影不會(huì)全部網(wǎng)絡(luò)化，卻也對(duì)職業(yè)技能提出更高要求，將更走極端，華麗、刻意、依賴后期。不過劉燦國說現(xiàn)在的街拍水平參差，僅僅是時(shí)裝野史的整理與記錄者，或者作為一種候補(bǔ)時(shí)尚。

今年米蘭時(shí)裝周剛結(jié)束，《紐約時(shí)報(bào)》一服裝評(píng)論員就在報(bào)紙上大發(fā)牢騷，評(píng)論文章題為："我沒有收到阿瑪尼的邀請(qǐng)函"。因?yàn)閹状闻u(píng)阿瑪尼，這位評(píng)論員收到了大師親筆簽名的拒絕信："考慮到你并不欣賞我的設(shè)計(jì)，也就沒有必要邀請(qǐng)你來看秀了。"這位仗義執(zhí)言的時(shí)裝評(píng)論員此前已經(jīng)被CarolinaHerrera和Dolce&Gabbana封殺過。大牌時(shí)裝秀就像個(gè)生人勿近的高尚私人派對(duì)，不歡迎一切不和諧者。去看秀的，看的就只是衣服嗎？時(shí)裝編輯最關(guān)心的是坐第幾排，看看自己的位置，再瞧瞧別人。中國的時(shí)裝編輯這兩年才被邀請(qǐng)進(jìn)場(chǎng)，站那兒一看，安娜?溫特坐第一排，也沒什么好眼紅的，從就坐到擠進(jìn)頭排，還有太長的路要走。以前也有時(shí)尚編輯收到香奈兒的公關(guān)道歉信："因?yàn)轭^排增加了VIP客戶坐席，給您安排的座位與您的地位不符。"憤怒的《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論員說："座次分配是時(shí)尚上層階級(jí)唯一殘存的權(quán)力，它滑稽荒唐卻又被煞有介事地執(zhí)行著，因?yàn)橐坏┐蚱?，時(shí)尚的等級(jí)制度就分崩離析。"大牌們矯揉造作的姿態(tài)也仿佛流露著這樣的潛臺(tái)詞："很久以來，沒有人對(duì)我們可以隱藏的東西感興趣了，我們之所以還要繼續(xù)保密，只不過是為了自命不凡罷了。"秀場(chǎng)內(nèi)是否很快只剩下空蕩蕩的椅子，這位評(píng)論員沒敢下結(jié)論，可他說現(xiàn)在是2008，時(shí)裝秀跟電影、書一樣可以輕易看到，被每個(gè)人品頭論足。他在阿瑪尼發(fā)布會(huì)結(jié)束兩小時(shí)后就在網(wǎng)上看到了秀場(chǎng)照片，他依舊可以在博客上罵個(gè)痛快?？珊貌蝗菀谆斐闪寺殬I(yè)的，真甘心淪落成個(gè)博客？

時(shí)尚的民主化是否真的已經(jīng)到來，沒有人敢妄下斷言，那位遠(yuǎn)道而來的妮娜?加西亞也環(huán)顧左右而言他。她又一次提到了她的摯友馬克?雅格布斯："除了街頭，今年的時(shí)尚主題還有更重要的一個(gè)，藝術(shù)。就像馬克在今年1月的春夏時(shí)裝發(fā)布那樣。"那場(chǎng)LV發(fā)布會(huì)是向當(dāng)代

藝術(shù)家里查得?普里斯的"俏護(hù)士"板刷畫系列致敬，開場(chǎng)模特全部著護(hù)士服戴護(hù)士帽，每人頂一字母，一起拼成了"路易?威登"，是在展示服裝？那些護(hù)士服全都一樣嘛。時(shí)尚一旦被等同于藝術(shù)，這事兒就變得簡(jiǎn)單多了，"藝術(shù)是最卓越的天才之作，對(duì)愚鈍的蕓蕓眾生來說應(yīng)該永遠(yuǎn)是高深莫測(cè)的，是不可企及的。他們被一道深深的鴻溝隔離著，就如同常人永遠(yuǎn)無法進(jìn)入王子的世界"（叔本華）。馬克?雅格布斯魚貫而出的俏護(hù)士照片被貼在一時(shí)尚博客上，上方堆滿了街拍圖，一個(gè)留言很有趣："時(shí)尚的高級(jí)之處就在于不切實(shí)際，我們是不會(huì)去博物館看那些我們也能畫出來的畫兒的。那就把博物館拆掉？問題是給我筆、畫布和顏料，我也畫不出《最后的晚餐》呀！"