抗戰(zhàn)初期的西安城中，諜影重重。

八路軍少將一去不回，離奇失蹤。

錯(cuò)綜的人際關(guān)系，復(fù)雜的破案線索，謎團(tuán)背后隱藏怎樣玄機(jī)？

1938年8月1日清晨，急匆匆的腳步聲打破了古城西安的寂靜。一個(gè)神色慌張的年輕人氣喘吁吁地沖進(jìn)了七賢莊八路軍駐西安辦事處。他找到辦事處的負(fù)責(zé)人伍云甫，上氣不接下氣地報(bào)告了一件事情：昨天，和自己同住在平民坊5號(hào)的宣俠父將軍一夜未歸，神秘失蹤了！

這個(gè)消息讓伍云甫的神經(jīng)一下子緊張起來(lái)。一位八路軍的將軍怎么能好好地就失蹤了呢？更何況，這個(gè)失蹤的人，掌握著很多內(nèi)幕。伍云甫不敢再耽擱，他急速命人四處打聽(tīng)……

很快，一封加急密電發(fā)往延安，送到黨中央最高領(lǐng)導(dǎo)人手中。在電文里，伍云甫焦急地述說(shuō)道：“宣俠父仍無(wú)下落。我們的登報(bào)啟事被新聞檢查所扣下，現(xiàn)正交涉中?！掷系窖臃?？為何無(wú)來(lái)電？西安環(huán)境太復(fù)雜，林老速回西安?！?/p>

●《重訪》欄目主持人

直到今天，當(dāng)我們讀著這封60多年前發(fā)往延安的電文時(shí)，依然能夠體會(huì)到伍云甫內(nèi)心的緊張和焦慮。然而，電文里的表述又的確存在許多疑點(diǎn)，值得好好推敲。按理說(shuō)，一個(gè)人失蹤，在報(bào)紙上刊登一條尋人啟事，這是一件再正常不過(guò)的事情了，可是為什么這則尋人啟事卻會(huì)被扣留呢？此外，伍云甫為什么在這封電文里追問(wèn)“林老”的消息？“西安環(huán)境太復(fù)雜”指的又是什么樣的局面？

一連串的問(wèn)題似乎都在說(shuō)明，這絕不是一樁普通的案件。它的背后一定牽扯著許多不為人知的秘密。而所有的矛盾，都指向了這個(gè)失蹤的將軍——宣俠父……

1924年5月，剛剛成立不久的黃埔軍校迎來(lái)了朝氣蓬勃的第一期學(xué)員。一個(gè)臉膛黝黑、身材高大的浙江籍學(xué)生很快便在同學(xué)當(dāng)中樹(shù)立起威信。

這個(gè)24歲的年輕人名叫宣俠父，此時(shí)的他，已是中國(guó)共產(chǎn)黨浙江省黨組織的主要負(fù)責(zé)人之一。

奧存才（八路軍西安辦事處紀(jì)念館副研究員）

宣俠父這個(gè)人干什么事情都要追求個(gè)真理，講個(gè)究竟。在黃埔軍校的時(shí)候曾經(jīng)和蔣介石發(fā)生過(guò)爭(zhēng)論。由于蔣介石主張一長(zhǎng)制，就是用學(xué)校校長(zhǎng)代替黨的活動(dòng)，宣俠父就提出來(lái)不能用學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)代替黨的領(lǐng)導(dǎo)，黨的活動(dòng)就應(yīng)該是有獨(dú)立性，蔣介石不同意這樣，因此兩人有些辯論。宣俠父仍堅(jiān)持真理，蔣介石一氣之下把宣俠父開(kāi)除了。

就這樣，宣俠父不無(wú)遺憾地告別了黃埔軍校。此時(shí)的他并不能料到，這段短暫的黃埔經(jīng)歷會(huì)為自己的未來(lái)做出怎樣的鋪墊。

在李大釗的推薦下，宣俠父去了馮玉祥的部隊(duì)中工作。九一八事變后，又輾轉(zhuǎn)各地聯(lián)絡(luò)抗日活動(dòng)，并參與過(guò)抗日同盟軍收復(fù)多倫等地的戰(zhàn)斗。