科學(xué)館的經(jīng)歷，是否也喻示著科學(xué)的子民們的艱辛——從葉企孫到葉志江，到這位尚不知其名姓的犧牲者。

清華大學(xué)八十七周年校慶剛過，北京大學(xué)迎來了百年大慶。這兩所著名大學(xué)，僅只一路之隔，葉企孫、周培源、傅鷹、侯仁之、馮友蘭、季羨林、陳岱孫等大家的名字，又把這兩個大學(xué)連在一起。

葉企孫先生的后半生是在北京大學(xué)度過的。

北京大學(xué)百年大慶，正是葉先生百歲冥壽。

正當(dāng)清華園里和未名湖畔彌漫著高亢的頌歌，正當(dāng)首都安排著中國有史以來最隆盛的校慶慶典時，來講講葉企孫的故事，似乎是一種不諧和音。在歡慶的時節(jié)，人們總是只嘗香甜而回避苦臭，聲張榮譽(yù)而諱言不幸，忘記了歷史的另一側(cè)面。

前不久，一位科學(xué)史家撰文指出，一九八九年至一九九七年，國家自然科學(xué)一等獎評了五次，其中一九九一年和一九九五年出現(xiàn)空白，“這空白表明中國科學(xué)水平在下降，意味著中國科學(xué)事業(yè)危機(jī)”。一位北大人在校慶前夕寫道：“北京大學(xué)一位地位顯赫的負(fù)責(zé)人如是說：‘北大要面對經(jīng)濟(jì)建設(shè)主戰(zhàn)場。’照他看來，辦大學(xué)同辦工廠、辦商店、辦公司差不多了?！薄皢适Я虽J氣的北大，正在沿著這條危險的道路大步邁進(jìn)。”

一個指出“危機(jī)”，一個數(shù)說“危險”，真是危言聳聽，又是一些不諧和音。像北大、清華這樣的科學(xué)重鎮(zhèn)，不知它們的當(dāng)事者或者更高層的負(fù)責(zé)者，是否會有臨危之感。

在中國高等教育界，曾經(jīng)有過這樣的傳聞，說是教育部向部屬高等院校分撥的科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)，北大和清華共占了一半。我以為，即使傳聞屬實，那一半的經(jīng)費(fèi)，也是十分可憐的。

《中國院士》一書中有一則一九九二年的資料：美國哥倫比亞大學(xué)物理系每一位從事基礎(chǔ)研究的科學(xué)家每年可獲得四十七萬美元的支持，而中國科學(xué)家卻只有六百八十四美元，為前者的千分之一點(diǎn)四六?！斗椒ā吩驴杏幸粚?shù)字是：大陸科研人員每年人均經(jīng)費(fèi)為三千美元，而臺灣是六萬美元。所以，就算北大、清華得到的科研經(jīng)費(fèi)占了教育部部屬高?？蒲薪?jīng)費(fèi)很大的份額，也難以支持他們所進(jìn)行的正常的科研活動。他們的許多科研費(fèi)用，必須設(shè)法從贊助者和合作者的身上獲得。例如，清華建筑學(xué)院所進(jìn)行的中國近代建筑調(diào)查和古村落調(diào)查，雖然所費(fèi)不多，然而，要是沒有日本和臺灣的民間機(jī)構(gòu)的贊助，所進(jìn)行的調(diào)查研究活動就會立即中止。最近，一位在日本剛剛?cè)〉貌┦繉W(xué)位的學(xué)生告訴我，他將作為日本方面派出的成員(雇員)，參與中日兩國官方合作的在中國的一項開發(fā)計劃的前期研究工作。中方為此提供了七十萬日元的經(jīng)費(fèi)(約為日方提供的經(jīng)費(fèi)的三十分之一)，日方人員對此深感詫異，因為這個數(shù)字只相當(dāng)于日本一位知名教授半個月的薪水。這種情形頗令參加這一研究工作的國內(nèi)學(xué)者在日本人面前矮了半截。