對(duì)于端方的這種敵意，岑春煊當(dāng)然能夠感受到。次日，岑春煊正好得到情報(bào)說(shuō)成都之圍已解，他順勢(shì)請(qǐng)求中央政府收回對(duì)自己的任命。在電報(bào)中，他提出只要“朝廷開誠(chéng)布公，不妄戮無(wú)辜一人，不短少路款一支”，趙爾豐自能應(yīng)對(duì)，他就不必再入川。吊詭的是，這位似乎處處想維護(hù)同僚間和諧的老干部，卻又同時(shí)致電內(nèi)閣，提出應(yīng)將被捕諸紳釋放，這樣可望“民氣稍平，有所希望不至釀成巨變”。他甚至提出，只有將川路公司的所有用款，包括浮濫與虧損都承擔(dān)下來(lái)，給川路公司足額返還所有的款項(xiàng)，才能從根本上解決問(wèn)題。顯然，他要么是沒(méi)有很好地做功課，忽視了之前中央花了很大的精力才確定的補(bǔ)償原則，特別是款項(xiàng)發(fā)還方面，如何確保一般小股民的款不被中途克扣截留；要么就是明知故犯，與王人文、趙爾豐一樣“邀名取寵”。 內(nèi)閣對(duì)他的建議是大不以為然的，在將電報(bào)轉(zhuǎn)給郵傳部處理的批示中，明確說(shuō)：“此次川匪肇亂，純系藉端煽惑，隱有逆黨從中主持?！边@就是說(shuō)，岑春煊自覺(jué)不自覺(jué)地，在基本的情況判斷上與朝廷完全不能一致。事到如今，朝廷也沒(méi)別的選擇，就是指望岑春煊出面能先把局勢(shì)穩(wěn)定下來(lái)。

看朝廷未理睬自己的分省管轄的建議，端方又在9月27日致電北京，再度要求阻止岑春煊入川，以免兩人權(quán)限不清，難以合作。而看到自己有關(guān)全額發(fā)還路款的建議未被采納，岑春煊也在9月29日提出辭職。辭職未被接受。次日，盛宣懷致電岑春煊解釋說(shuō)：從四川的局勢(shì)看，已經(jīng)根本不是錢的問(wèn)題，而是四川的保路派提出不可能實(shí)現(xiàn)的要求，即朝廷廢除已經(jīng)簽訂的對(duì)外商約。盛宣懷表態(tài)，到了現(xiàn)在這種局面，他本人并不反對(duì)完全還款，但此時(shí)絕對(duì)不能再糾結(jié)于這個(gè)問(wèn)題，毫無(wú)用處。岑春煊勉強(qiáng)趕到了武昌，與湖廣總督瑞澂進(jìn)行了會(huì)商，瑞澂絲毫不能同意岑春煊那脫離實(shí)際的計(jì)劃。9月30日，瑞澂致電盛宣懷，認(rèn)為岑春煊“不辦首要、股款全退”的主張是荒唐的，如果繼續(xù)讓岑春煊負(fù)責(zé)的話，則“平亂不足，反以長(zhǎng)川人之驕，肆其影響，將及他省”。10月2日，瑞澂再度致電盛宣懷，指責(zé)岑春煊“持見(jiàn)既偏，又多成執(zhí)，又不能原諒局中人辦事之難”，必須阻止他入川。

岑春煊感覺(jué)到了自己與第一線官員們的巨大分歧，同日致電朝廷再次請(qǐng)辭，說(shuō)既然端方已經(jīng)入川，自己就沒(méi)必要再去。朝廷已經(jīng)對(duì)這位扭捏作態(tài)的老干部失去了耐心，尤其是他的取悅于民（其實(shí)是既得利益者）的辦法，乃至他還提出要朝廷下罪己詔，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了朝廷的底線及忍耐程度?？吹结红幼约涸俣日?qǐng)辭，朝廷當(dāng)即回電，同意他休假“養(yǎng)病”，暫緩入川。盛宣懷迅速致電端方，催促他“星夜入川”，并轉(zhuǎn)告他，攝政王已經(jīng)表示端方目前“有進(jìn)無(wú)退，總須到渝，一切自有解決”。同時(shí)暗示，只要他能趕到重慶，就可能出任四川總督。

岑春煊“養(yǎng)病”期間，從北京到成都乃至全國(guó)其他地區(qū)，官員士紳們或給朝廷上書，或給岑春煊本人寫信發(fā)電報(bào)，懇求他立即入川，甚至有相當(dāng)肉麻的說(shuō)法，“川中父老子弟望公如慈母，仰公如云霓，無(wú)論如何必當(dāng)力疾一行，以慰川民”。川籍京官們明確表示任何人都比趙爾豐強(qiáng)，趙熙奏折中所說(shuō)“趙爾豐始疑川民，繼疑川官，以將錯(cuò)就錯(cuò)之謀，成愈剿愈亂之勢(shì)”，應(yīng)該就是他們的共同意見(jiàn)。其實(shí)，人們有意無(wú)意地忽略了：正是朝廷的指揮混亂、忽左忽右，才造成趙爾豐的艱難處境。身處風(fēng)口浪尖的趙爾豐，是這場(chǎng)混亂的官場(chǎng)游戲中最艱難的一個(gè)角色。朝廷對(duì)他不斷申斥，派出岑春煊頂替他的位置，又讓端方帶著湖北的軍隊(duì)前來(lái)助剿，有功絕對(duì)不會(huì)屬于他，有過(guò)則是他第一個(gè)承擔(dān)，這種處境令他寒心且傷心。

其實(shí)，在朝廷任命岑春煊之前，端方是雄心勃勃要把趙爾豐趕下臺(tái)的。他倒不是看重川督的位置，而是瞄準(zhǔn)了瑞澂坐著的湖廣總督寶座，這也是他曾經(jīng)的位置。他曾致電朝廷，在痛斥趙爾豐的同時(shí)，建議撤去趙爾豐用瑞澂取代。正是在這種考量下，他在湖北遲遲不動(dòng)身，明確表示自己與養(yǎng)虎成患的趙爾豐政見(jiàn)不同，無(wú)法共事。但朝廷偏偏就“不解風(fēng)情”， 表示你的職務(wù)既然是川漢、粵漢鐵路督辦大臣，當(dāng)然要入川辦公。圍繞著官場(chǎng)關(guān)系的猜測(cè)，也成為當(dāng)時(shí)報(bào)紙的熱門話題：《時(shí)報(bào)》就曾報(bào)道說(shuō)，趙爾豐歡迎岑春煊而不喜歡端方，因此催岑春煊趕緊入川；而《民立報(bào)》又說(shuō)，趙爾豐嫉恨岑春煊，設(shè)法阻止其來(lái)川。

根據(jù)比較可靠的英國(guó)駐華公使朱爾典發(fā)給倫敦外交部的報(bào)告，趙爾豐曾致電岑春煊，說(shuō)成都危急，盼岑早日入川，而致電端方則說(shuō)“川事大定”，只有成都之外才有小股匪徒。岑春煊知道了這兩封完全相反的電報(bào)，大感疑慮。就在高級(jí)干部們大玩心眼的時(shí)候，就在拖延了近一個(gè)月的端方帶著湖北軍隊(duì)從重慶開向成都的時(shí)候，兵力空虛的武昌城內(nèi)一聲槍響，被革命黨滲透了的部分新軍在10月10日舉行了武裝暴動(dòng)，史稱“武昌起義”，即“辛亥革命”。 保路運(yùn)動(dòng)與大清帝國(guó)一道出軌了？？

全書選載完畢，更多精彩，請(qǐng)見(jiàn)原書。呼吁讀者購(gòu)買正版圖書。