在英國，考察團(tuán)成員們注意到“議員分為政府黨與非政府黨兩派。政府黨與政府同意，非政府黨則每事指駁，務(wù)使折中至當(dāng)，而彼此不得爭執(zhí)。誠所謂爭公理、不爭意氣者，亦法之可貴者也”。 

在意大利考察時(shí)，戴鴻慈等官員看到意大利議會(huì)中往往由議院就可以決定國王任命大臣之去留。此事讓他們感到十分詫異和佩服：“義國任命大臣之權(quán)，操諸國王之手。而大臣之不職者，得由下議院控訴之，而由上議院以裁判之。歐洲諸國，政制相維，其法至善，胥此道也。”流露出對(duì)于這種政治體制的驚奇和贊嘆。 

戴鴻慈等人在德國考察時(shí)也注意到該國立憲政治之中對(duì)于軍隊(duì)力量的重視，因此，不無感慨地說：“立憲之要在自治，自治之要在民兵?！?/p>

到俄國后，考察憲政的大臣們尤其重視俄國人對(duì)于中國實(shí)行立憲的意見。因?yàn)橹卸韮蓢I(lǐng)土相接，且都?xì)v史皆悠久，加之俄國政治也正處在歷史的十字路口。戴鴻慈等人拜訪俄國前首相維特時(shí)請(qǐng)教關(guān)于中國立憲等具體事宜，維特認(rèn)為“中國立憲，當(dāng)先定法律，務(wù)在延中西法律家斟酌其宜；既定之后，君民俱要實(shí)行遵守，然后可言立憲，約計(jì)總以五十年準(zhǔn)備”。維特也指出了在中國社會(huì)改革各項(xiàng)準(zhǔn)備事宜需要齊頭并進(jìn)，這樣可以縮短準(zhǔn)備時(shí)間，否則在近代內(nèi)憂外患的狀況下，怎么可能如此耐心地循序漸進(jìn)。這一見解，得到考察憲政的大臣們之普遍贊成。可見，中、俄兩國的政要都對(duì)時(shí)局都產(chǎn)生了焦灼感，他們這種“求快”的激進(jìn)思想勢必對(duì)各自國內(nèi)的政治產(chǎn)生重大影響。