在兩派的爭(zhēng)斗中，如果說(shuō)奕劻、袁世凱一派對(duì)岑春煊的反擊全為憑空羅織也不符合歷史事實(shí)，岑春煊與康有為的女婿麥孟華的關(guān)系確實(shí)非同一般。在官制改革時(shí)，在上海成立的中國(guó)第一個(gè)立憲社團(tuán)——預(yù)備立憲公會(huì)，就是在岑春煊的支持下成立的，副會(huì)長(zhǎng)鄭孝胥是其老部下。當(dāng)奕劻、袁世凱一派攻擊對(duì)方勾結(jié)康梁的同時(shí)，其實(shí)自己也在極力拉攏流亡在海外的立憲黨人。在1906年，梁?jiǎn)⒊?、熊希齡、楊慶等人改組帝國(guó)立憲公會(huì)一事，就得到了袁世凱、端方等人的鼎力支持。而身在國(guó)內(nèi)立憲派人士，是一支受到清政府承認(rèn)的合法政治力量，所以無(wú)論是袁世凱、端方、周馥，還是瞿鴻禨、岑春煊都同張謇、鄭孝胥等立憲派巨擘有頻繁的聯(lián)系?？梢?jiàn)在政治爭(zhēng)端中兩派都企圖得到立憲派的支持。

如果按這樣的邏輯發(fā)展，無(wú)論那一派在政治斗爭(zhēng)中獲勝都會(huì)推動(dòng)政治改革的向前發(fā)展，但是歷史往往不會(huì)按線型的思路發(fā)展。由于立憲派個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人與袁世凱在歷史上有很深的矛盾，因此在政潮中很多立憲派人士積極支持他的政敵。而瞿鴻禨、岑春煊的最終落敗則使立憲成果大打折扣，也使立憲力量大為削弱。

袁世凱在內(nèi)政、外交上的實(shí)力非他的反對(duì)派所能比，瞿鴻禨、岑春煊試圖以鼓動(dòng)政潮的方式，促使袁世凱倒臺(tái)，與當(dāng)年清流黨人的做法有相似之處。黨爭(zhēng)消耗了大臣們太多的精力，也進(jìn)一步造成了各派政治勢(shì)力的分裂。官僚立憲派內(nèi)部的矛盾與沖突消耗了改革的基本力量，加劇了社會(huì)的分裂，使本來(lái)就稀有的政府資源更為嚴(yán)重地流失。由于帝國(guó)政府缺乏足夠的政治控制能力，反而造成它的權(quán)威與合法性危機(jī)日漸加深，從而就難以實(shí)現(xiàn)像日本那樣的由傳統(tǒng)專制政體向開(kāi)明權(quán)威政體的轉(zhuǎn)型。這種內(nèi)部爭(zhēng)斗、傾軋，嚴(yán)重瓦解了帝國(guó)的統(tǒng)治力量，加重了它的統(tǒng)治危機(jī)。被時(shí)人稱為“有學(xué)有術(shù)”的端方，當(dāng)時(shí)就對(duì)此憂心忡忡。1907年8月，他感嘆說(shuō)“現(xiàn)在內(nèi)患外侮，極為可憂，茍中外臣工仍以敷衍茍安為計(jì)，以傾軋排擠為能，恐安危之?dāng)?shù)，不在黨徒之煽亂，而在政論之紛歧”。其實(shí)連他自己也不自覺(jué)地卷進(jìn)了黨爭(zhēng)之中。