2006年10月，民主黨顧問(wèn)詹姆斯·卡維爾給民主團(tuán)的朋友發(fā)出了一份備忘錄。民主團(tuán)是他和其他一些民主黨的政治顧問(wèn)創(chuàng)辦的政治戰(zhàn)略組織?？ňS爾預(yù)測(cè)民主黨在2006年11月的選舉中會(huì)大獲全勝，于是建議“民主黨談?wù)撍麄儗?lái)的變化，從為實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立而付出的大量努力開(kāi)始?！?8卡維爾因幫助克林頓于1992年入主白宮而一舉成名，這次，他又討論起一些投票數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)來(lái)自一群傾向于共和黨的選民。關(guān)鍵的發(fā)現(xiàn)是：42%的受訪者表示，美國(guó)在國(guó)家安全方面的當(dāng)務(wù)之急是“減少對(duì)外國(guó)石油的依賴”。第二個(gè)最重要的安全問(wèn)題，據(jù)26%的受訪者稱，是“打擊恐怖主義”。正如民主團(tuán)的創(chuàng)立者之一斯坦·格林伯格解釋的那樣，這兩個(gè)問(wèn)題都與第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)緊密相連?！爱?dāng)我們?cè)谌绾螌?duì)付伊拉克的問(wèn)題上制定不同的計(jì)劃時(shí)，任何包含了能源獨(dú)立的計(jì)劃都會(huì)比其他計(jì)劃獲得優(yōu)先考慮，”格林伯格解釋說(shuō)。9對(duì)于民主黨來(lái)說(shuō)，備忘錄的結(jié)尾提供了一個(gè)明確的信息：

我們的研究表明，如果一個(gè)候選人說(shuō)，他或她將前往華盛頓，作出一些改變，與兩大黨派共同努力，作出巨大貢獻(xiàn)，以促使該國(guó)實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立，那么他或她將在選票上獲得強(qiáng)大的影響力。這個(gè)問(wèn)題給人民創(chuàng)造了希望，我們能夠更加安全，擺脫伊拉克，同時(shí)會(huì)有更強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)，為美國(guó)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。10

這第二句包含了一個(gè)重要信息：能源獨(dú)立能夠“給人們以希望”。它還有一種訴求的意味。自2001年9月11日的恐怖襲擊以來(lái)，美國(guó)人已經(jīng)淹沒(méi)在有關(guān)上述4個(gè)問(wèn)題的壞消息之中了，而且所有這些問(wèn)題都直接或間接地與石油和能源有關(guān)。

第一個(gè)問(wèn)題，伊拉克。

伊拉克

在一個(gè)事實(shí)上我們可以看出深刻的諷刺意味——同時(shí)也是一種悲劇——即當(dāng)美國(guó)沉浸在能源獨(dú)立的言辭上時(shí)，美國(guó)軍方正在美索不達(dá)米亞尋求伊拉克石油的控制權(quán)。游擊隊(duì)員們可以爭(zhēng)論小布什決定對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)背后的原因，但無(wú)論你如何剖析，第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)在很大程度上就是為了控制該國(guó)的石油。

權(quán)當(dāng)回顧這一事件，布什政府宣稱入侵伊拉克的理由是，薩達(dá)姆支持恐怖主義；即便這未經(jīng)查證的理由不算，還有薩達(dá)姆將對(duì)西方使用大規(guī)模殺傷性武器。入侵之后，當(dāng)檢查人員沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何所謂的大規(guī)模殺傷性武器時(shí)——當(dāng)時(shí)的中央情報(bào)局主任喬治·特尼特和美國(guó)國(guó)務(wù)卿科林·鮑威爾都向世界保證存在的武器——布什和他的支持者們就改變了他們的故事，聲稱美國(guó)入侵伊拉克是為了在中東地區(qū)傳播民主。當(dāng)民主沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，入侵的理由就變成了原先所預(yù)見(jiàn)的——石油。