但整個世界確實太依靠這個地區(qū)的能源資源了，經不起它局勢混亂。假設美國會允許那種情況發(fā)生的想法也太過簡單和愚蠢。長時間來，美國會繼續(xù)在波斯灣保存海軍、空軍和陸軍力量。

虛假承諾2：能源獨立可以減少或者消滅

恐怖主義

“9·11”事件之后，美國駕駛員中大量流傳著這樣一則消息，通過開車耗油的方式——尤其是耗油量大的運動型多功能車（SUV），他們就在資助恐怖分子，他們支付的油錢在某個時間以某種方式被兇狠殘暴的恐怖分子用來預謀屠殺他們。石油和恐怖主義的結合成為能源獨立與停止進口石油背后的助推器。各個州的政治家們以各種形式重申著同一個觀點：“我們資助了交戰(zhàn)的雙方?！?

在2006年4月的一篇博客中，奧巴馬說美國必須“考慮擺脫對石油的依賴。這是國家安全的要求，因為我們現在把數十億美元送往地球上某些最敵對的國家，為交戰(zhàn)雙方提供了經濟支持”。10前總統(tǒng)比爾·克林頓在2006年10月的一場演講中，問洛杉磯加利福尼亞大學的學生，“你們對資助恐怖主義作戰(zhàn)雙方這事不感到厭倦嗎？”他繼續(xù)講道，學生應當為被送往“可能懷有邪惡意圖的”國家的金錢而擔憂。11

克林頓中央情報局前局長詹姆斯·伍爾西2007年3月在維吉尼亞大豆、玉米和谷物組織發(fā)表的一場演講中提出了幾乎相同的觀點。 “下次你們進加油站給汽車加油時，彎一下身看看側視鏡，”他告訴他們，“你會看到敵視美國的恐怖分子的財力資助者?！?2

“石油-導致-恐怖主義”陣營的另外一位領導人是弗蘭克·嘉福尼，他是新保守主義的主要領導人，也是位于華盛頓的右翼智囊團安全政策中心的負責人。在2007年的一封從“解放美國”發(fā)出的郵件中，嘉福尼鄭重聲明：“從我們這兒流到各個石油出口國的數千億美元最終都落入恐怖分子的手中。對石油的依賴不是一種嗜好，而是自殺?！?3

爭論的中心是：克林頓說石油國的錢“可能”會做邪惡用途。嘉福尼說美國的“一些”油錢可能會落入恐怖分子手中。這兩個詞——“可能”和“一些”——說明了他們抵制進口石油的根據。但是克林頓和嘉福尼，或者他們的支持者，都沒有解釋清楚“一些”到底是多少。他們也沒能說明來自臭名昭著的好戰(zhàn)恐怖分子聚集地的加拿大和墨西哥——這兩個分別是美國原油市場的第一大和第二大供應商——的石油是怎么對美國安全構成威脅的。14同樣，他們也沒能說明為什么美國就那么確信，如果不再從國外進口石油——不管是沙特阿拉伯、厄瓜多爾、安哥拉，還是其余36個向美國提供原油的國家之一，那么“恐怖分子”（無論他們在哪，也無論他們是誰）就會失去資金來源，從而無法襲擊美國或者它的同盟國。15