為什么要給邪惡“分類”？

有人可能會(huì)問(wèn)，把邪惡分成這么多類到底有什么意義？一旦我們接受了定義邪惡的新方法——把宗教和哲學(xué)排除在外，而是重新研究日常生活的詞語(yǔ)——我們就能夠看出有些暴力犯罪，尤其是針對(duì)婦孺的殘忍行為，實(shí)在是比其他一些罪行要惡劣，而對(duì)這些差異做出衡量可能比只是倒吸一口冷氣要有力得多。當(dāng)我們聽(tīng)到某些可怕的故事時(shí)，我們的嘴巴嚇得張開(kāi)，眉毛倒豎——這種臉部表情的變化就是聽(tīng)到“邪惡”故事時(shí)的反應(yīng)。這些表情變化和震驚的程度是成正比的，而震驚是我們第一次聽(tīng)到這種故事時(shí)的內(nèi)心表現(xiàn)?？墒沁@不能解釋我們把邪惡行為分成二十二類的做法。

我為自己區(qū)分種類的做法找的理由是，在人類行為的其他領(lǐng)域，區(qū)分總是有意義的，而要是我們對(duì)于邪惡也采取這一態(tài)度的話，有些重要問(wèn)題就可以迎刃而解了。如果每一個(gè)案件都標(biāo)上“邪惡”然后簡(jiǎn)單地堆在一起，那就很難發(fā)現(xiàn)不同種類的邪惡行為的來(lái)源。如果我們要處理犯了可怕罪行的囚犯的話，我們?cè)趺礇Q定哪些是可拯救的——即哪些是可以安全地置于社會(huì)之中成為一個(gè)有用的社區(qū)一員呢？而這些罪犯中，哪些又應(yīng)該被關(guān)上很長(zhǎng)一段時(shí)間，甚至是整個(gè)一輩子呢？一個(gè)人會(huì)不會(huì)繼承邪惡傾向或者他們是不是受早期經(jīng)歷的影響而變得很殘忍？要想回答這些問(wèn)題，首先要找到共同之處——他們的背景、行為、個(gè)性——是不是在犯有某個(gè)邪惡行為的某群人當(dāng)中有而在另一群人卻沒(méi)有。我前面已經(jīng)提到能契合進(jìn)那六種分類必須要有所區(qū)分，而且這種區(qū)分不能僅僅是謀殺方式不一樣。我最初的想法就是連環(huán)殺手肯定跟那個(gè)半夜在床上謀劃怎么殺死自己妻子的男人不一樣，而后者又肯定跟那些沖動(dòng)型的殺人犯不一樣，他們雖然行為很夸張，但是確實(shí)一生只有一次。只有當(dāng)我們把這些不同群體按照表層差別區(qū)分開(kāi)來(lái)，才能拿著放大鏡來(lái)仔細(xì)研究其間的細(xì)微差別，最終認(rèn)識(shí)到深層差別。我說(shuō)的“深層差別”是指遺傳差異、早期背景，甚至是大腦結(jié)構(gòu)方面的不同，而這些都不是這些邪惡行為的實(shí)施者在一開(kāi)始被指認(rèn)出來(lái)時(shí)能看得出來(lái)的。

這個(gè)分類過(guò)程跟精神病學(xué)上的分類過(guò)程是一樣的，而后者已經(jīng)開(kāi)始產(chǎn)生巨大的效益了。五十年前，精神病的分類體系在美國(guó)也并不知名。頭腦崩潰的病人們只是被含糊地稱作“精神分裂”。更糟的是，其“病因”竟被狹隘地認(rèn)為（絕大部分）只有一個(gè)：破壞性母育。那時(shí)候曾經(jīng)有幾個(gè)病人精神崩潰后出現(xiàn)夸張的幻覺(jué)（“我是拿破侖”、“我是圣母瑪利亞”），結(jié)果只是被診斷為“躁狂癥”。對(duì)于這些病人當(dāng)時(shí)沒(méi)什么治療手段，準(zhǔn)確地診斷也不是什么重要的事情。直到上世紀(jì)五十年代開(kāi)發(fā)出了氯普魯馬嗪之后，這種藥物就大量應(yīng)用于這些病人。盡管如此，還是沒(méi)有多少精神方面的治療手段，絕大多數(shù)被認(rèn)為是精神分裂的病人只是接受精神分析方面的療法，這種一方治百病的情況直到人們發(fā)現(xiàn)鋰鹽可以用來(lái)治療狂躁之后才改變。在狂躁癥患者身上，人們看到的是異乎尋常的情緒變化，激昂不已或是怒火萬(wàn)丈（有時(shí)二者兼具），表現(xiàn)出急速的思維跳躍和語(yǔ)速?？裨臧Y病人的幻覺(jué)可能是認(rèn)為自己是什么高貴人物，比如說(shuō)彌賽亞、英格蘭女王、拿破侖或是圣母瑪利亞之類的。正因?yàn)檫@樣，特別需要謹(jǐn)慎區(qū)分和診斷：很多被貼上精神分裂標(biāo)簽的病人最終被確診為狂躁癥，得到了藥物的有效治療（歐洲在五十年代就開(kāi)始了，而美國(guó)則到六十年代晚期才接受）。隨著這一進(jìn)展，精神分裂和狂躁癥都得到了更好的精神治療。因?yàn)槿藗儗?duì)于形成這些癥狀的原因有了進(jìn)一步的了解，遺傳的因素被認(rèn)為是大于不當(dāng)?shù)膿嵊绞剑瑥亩鼓赣H們也從子女患精神疾病的指責(zé)下解脫了出來(lái)。近年來(lái)，核磁共振圖像技術(shù)（MRI）的發(fā)展使得人們可以更加清晰地了解到大腦在左右不同區(qū)域的功能，而不是原先想的只是一個(gè)工作體。

針對(duì)精神病患比較嚴(yán)重的區(qū)域使用不同技術(shù)手段的研究讓我們對(duì)它的動(dòng)態(tài)原理有了很多新認(rèn)識(shí)。所以我希望如果能把同樣的方法運(yùn)用到目前含糊的邪惡領(lǐng)域的研究當(dāng)中，就能對(duì)到底是什么導(dǎo)致了邪惡的復(fù)雜因素的達(dá)到更詳盡的了解：邪惡到底有哪些種類？每一種類型都有哪些特征？

在抓捕一個(gè)嚴(yán)重震驚公眾，被稱為犯了邪惡罪行的重犯時(shí)，警方主要關(guān)心的是：誰(shuí)，什么時(shí)候，在哪里，發(fā)生了什么問(wèn)題。作為一個(gè)精神病醫(yī)生，是在犯人被抓了之后才介入進(jìn)來(lái)，那四個(gè)問(wèn)題已經(jīng)有答案了。所以我的關(guān)注在于：為什么？在謀殺案中，對(duì)警方和檢察官甚至是法官來(lái)說(shuō)，為什么的問(wèn)題通常不是那么重要。而對(duì)于辯護(hù)律師來(lái)說(shuō)，為什么的問(wèn)題就很重要了，因?yàn)檗q方會(huì)試圖展示一些“減輕情節(jié)”的行動(dòng)，比如說(shuō)被告遭受了巨大的損失痛苦，或者是被告成了被虐待的對(duì)象，或者是被告的童年有著痛苦不堪的回憶。而精神病專家和法律這時(shí)就結(jié)合起來(lái)——以“司法精神病學(xué)”的名義——來(lái)面對(duì)這個(gè)有關(guān)危險(xiǎn)性的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題甚至超過(guò)了可不可以治療的問(wèn)題，并且跟后者一樣具有至關(guān)重要的影響。就這里的謀殺案來(lái)說(shuō)就是，我們想知道量表上某一類型里的犯人在釋放后會(huì)不會(huì)再次傷害他人，畢竟，這就是我們創(chuàng)建分類的主要原因：哪一類人在犯下了邪惡罪行之后，仍然具有極大的危險(xiǎn)性？哪一類人在犯下暴力之后能指望他們重新適應(yīng)社會(huì)，把危險(xiǎn)性減少到最??？

通過(guò)研究不同類型的犯人的歷史記錄，還有他們后來(lái)的生活軌跡（指那些最終被釋放了的囚犯），我們可以回答這樣一個(gè)問(wèn)題：一個(gè)殺人犯，犯下了在量表上比較重的類型的罪——但他只有一次犯罪記錄——會(huì)不會(huì)比另一個(gè)雖然犯的罪行要稍輕一些但卻已經(jīng)是個(gè)慣犯的人要更危險(xiǎn)呢？另外還有一個(gè)相關(guān)的涉及到司法傳統(tǒng)的問(wèn)題——上百年以來(lái)，我們的做法是刑期完全取決于犯罪的性質(zhì)和是否是初犯，可是刑事檔案中很多例子顯示，有人犯了嚴(yán)重暴力罪行，比如強(qiáng)奸陌生人導(dǎo)致傷害，這個(gè)罪的刑期大概是“包括三年考察期的十年刑期。”可是要是一名十九歲的年輕男子犯下強(qiáng)奸罪，他被釋放的時(shí)候也就二十六歲呢？他還處于黃金年齡，也即他男性荷爾蒙還跟從前一樣沸騰，結(jié)果會(huì)怎么樣呢？從研究中我們發(fā)現(xiàn)強(qiáng)奸犯獲釋之后的情況：他們重犯的概率（“累犯傾向”）很高。據(jù)這份報(bào)告顯示的數(shù)據(jù)是，有三分之一，甚至是一半的釋放犯會(huì)在兩三年內(nèi)再次犯下強(qiáng)奸或是其他暴力罪行。從這個(gè)角度來(lái)看，“包括三年考察期的十年刑期”是便宜他們了，真的是太便宜了！尤其是考慮到他們被關(guān)在全是男性的監(jiān)獄里，根本沒(méi)有考察到對(duì)這些所謂“改造”的強(qiáng)奸犯對(duì)女性的態(tài)度有什么改變。有趣的是當(dāng)今的監(jiān)獄通常被稱作什么“矯正機(jī)構(gòu)”，這個(gè)名稱就寄托了人們的希望，即在關(guān)押期間，囚犯?jìng)兡軌颉俺C正”他們的反社會(huì)行為傾向，當(dāng)然更重要的是矯正暴力傾向了。這東西有一定作用。監(jiān)獄的舊稱是感化院（源自拉丁語(yǔ)paenitet，“使……后悔”）——隱含著這地方是個(gè)懺悔自己所作所為的地方，那這地方也是有作用的?？墒且灿泻芏嗯c良好愿望相悖的例子。給這些犯有重罪，包括人們稱之為“邪惡”的罪行精確分類的目的之一就是要提高指導(dǎo)，弄清楚誰(shuí)該被關(guān)在監(jiān)獄里，關(guān)多久，而誰(shuí)又該放回社區(qū)。說(shuō)句公道話，我要指出的就是有些被抓起來(lái)的男犯或女犯，盡管犯下了大家公認(rèn)的“邪惡”罪行，實(shí)際上卻已經(jīng)真心懺悔，已經(jīng)被“矯正”了，他們其實(shí)不再危險(xiǎn)，可是卻還要服完漫長(zhǎng)的刑期，只因?yàn)橥患夹g(shù)條款把一些不該放出去的危險(xiǎn)犯人提前放出去了。在展示目前已經(jīng)比較完善的邪惡等級(jí)量表之前，我還想跟大家講兩個(gè)例子：一個(gè)是個(gè)永遠(yuǎn)不該釋放的犯人，另一個(gè)是永遠(yuǎn)不會(huì)被釋放（至少在我看來(lái)如此），但我卻認(rèn)為其實(shí)可以回到社會(huì)上去的犯人。