一般來說，人們只要聽到存在長時間的折磨行為，不管最終是否殺害受害人，結(jié)論都是一樣的——這是個邪惡行為。公眾越是接近于意見一致，其中的“主觀性”就越少?？墒沁€有些時候，公眾判斷一項(xiàng)謀殺或者說一項(xiàng)罪行到底有多邪惡——更多在于受害者的特征和社會地位，這點(diǎn)我們可能不是很愿意承認(rèn)，因?yàn)槲覀兊膽椃ㄇf嚴(yán)地宣告人生來就是平等的，我們的宗教也教導(dǎo)我們上帝眼中眾生平等?？墒俏覀兤匠s并不一定記得上帝或者是憲法的話，所以在判斷某些行為到底有多邪惡時就有了些出入。下面舉兩個例子說明一下。第一個例子是關(guān)于一個退伍老兵的，他回到美國后把一個睡在大街上無家可歸的黑人給捅死了。這位老兵在監(jiān)獄里向我解釋說，“因?yàn)楹谌嗽诳刂普麄€國家，我氣壞了?！保ㄋ脑挶任矣浵聛淼囊炙椎枚?。）他的這項(xiàng)可鄙的罪行——種族仇恨的罪行——只在當(dāng)?shù)貓蠹埖膬?nèi)頁里有一則簡短的消息，被貼上了“邪惡”的標(biāo)簽，也就只能這樣了。這跟另外一個案子相比可說是悄無聲息了。那是1969年夏天，在洛杉磯家中，莎朗·塔特和她的朋友們被查爾斯·曼森的手下殺死。這可不是報紙內(nèi)頁的謀殺案。塔特謀殺案不僅在很長時期里成為報紙頭條，而且在隨后多年里都讓全國喧囂不已，有關(guān)這一事件的書籍和文章數(shù)不勝數(shù)。因?yàn)樯省に厥莻€白人、金發(fā)美女、懷有八個月身孕，她丈夫是世界著名導(dǎo)演羅曼·波蘭斯基。另外據(jù)各方描述，她還是個非同一般的溫柔漂亮的女人。沒有任何人有任何遲疑地把這場謀殺稱為邪惡，而且，在公眾看來，跟那個殺害無名黑人的兇手相比，這個惡魔絕對要高一個等級?？墒?，從某個角度來看，這兩個兇手都是同樣的無情和可鄙——從上帝和憲法的角度來看，這么說絕對是公平的?？墒菑闹饔^性很強(qiáng)的公眾角度看，殺死一個漂亮的、懷孕的名人絕對要邪惡得多。當(dāng)然，塔特案中有很多令人毛骨悚然的地方，而且曼森確實(shí)意在制造恐慌，他的行動名稱就叫“赫爾特·斯科爾特”。曼森，肯定不比那個殺害黑人的老兵更加親善黑人，但他瘋狂地想象出黑人起來反抗，殺死所有的白人（當(dāng)然除了曼森和他的追隨者），然后——因?yàn)樵诼M的頭腦里，黑人是不會統(tǒng)治的——他，曼森——理所當(dāng)然地來統(tǒng)治剩下的人口。所以，這樣就能明白為什么塔特謀殺案看上去比那個殺害無家可歸的人的案子在我的邪惡量表上刻度更高了?？墒钱?dāng)你要是仔細(xì)想想，那個老兵執(zhí)迷而又怯懦地殺死一個睡夢中的黑人，這被害者豈不是跟莎朗·塔特睡在自己房子里被殺害一樣無辜、無助嗎？二者的邪惡真有那么大差距嗎？