田野上升起的希望——中國(guó)

當(dāng)人們還在討論美國(guó)金融資本主義的優(yōu)越性，鼓吹其為“完美的經(jīng)濟(jì)制度”時(shí)，驟然而至的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使這一完美的經(jīng)濟(jì)制度受到了前所未有的質(zhì)疑。

世上的事總是充滿了矛盾，有利就必定有弊，金融資本主義給美國(guó)造成的禍害可能大于給它帶來(lái)的好處，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

一、民主制度變質(zhì)，在金錢至上的社會(huì)里，誰(shuí)掌握著貨幣發(fā)行權(quán)，誰(shuí)就是權(quán)力至上的王者。美國(guó)的貨幣發(fā)行權(quán)掌握在一小撮金融寡頭的手中，他們當(dāng)然是美國(guó)社會(huì)的真正統(tǒng)治者。他們放松銀根，工商企業(yè)就活；他們收緊銀根，工商企業(yè)就死。在金融寡頭面前，經(jīng)濟(jì)民主早已煙消云散。

二、國(guó)民經(jīng)濟(jì)虛擬化，美國(guó)人民是有巨大創(chuàng)造力的，他們創(chuàng)造了世界頭號(hào)工業(yè)國(guó)，創(chuàng)造了雄厚的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，創(chuàng)造了發(fā)達(dá)的科技產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)。但是，進(jìn)入金融資本主義時(shí)代之后，一切都發(fā)生了變化，最大的變化是實(shí)體經(jīng)濟(jì)虛擬化，真正創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的實(shí)體經(jīng)濟(jì)受到了冷落，從社會(huì)的高層到底層，都熱衷于玩弄債券、股票和各種金融衍生品。以金融業(yè)為核心的服務(wù)業(yè)占據(jù)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)70%以上的份額，實(shí)體經(jīng)濟(jì)降到30%以下，而且競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越弱。對(duì)于一個(gè)世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)來(lái)說(shuō)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)虛擬化是非常危險(xiǎn)的。

三、虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化，最近30年來(lái)，國(guó)際銀行家們比賽著進(jìn)行“金融創(chuàng)新”，五花八門的金融衍生品像雪片一樣從華爾街撒向全世界，制造了一個(gè)又一個(gè)金融泡沫。2008年，美國(guó)市場(chǎng)上流通的金融衍生品價(jià)值超過(guò)300萬(wàn)億美元！如此巨大的金融泡沫一旦破裂，美國(guó)人民就要面臨一場(chǎng)罕見的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。

四、公私債務(wù)高如山，1830年以后，國(guó)債就一直伴隨著美國(guó)的歷史。南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，聯(lián)邦債務(wù)占GDP的27％，第一次世界大戰(zhàn)時(shí)占35％，第二次世界大戰(zhàn)時(shí)占122％。到2007年10月1日，據(jù)美國(guó)審計(jì)署計(jì)算，美國(guó)政府長(zhǎng)期債務(wù)達(dá)到52.7萬(wàn)億美元。其構(gòu)成是財(cái)政負(fù)債11萬(wàn)億美元，社會(huì)保障給付缺口7萬(wàn)億美元，已經(jīng)承諾而未到位的醫(yī)療保險(xiǎn)34萬(wàn)億美元，外加其他項(xiàng)目1萬(wàn)多億美元。審計(jì)署還把這個(gè)龐大的債務(wù)分解如下：美國(guó)居民每個(gè)人負(fù)擔(dān)17.5萬(wàn)美元，每個(gè)職工負(fù)擔(dān)41萬(wàn)美元，每個(gè)家庭負(fù)擔(dān)45.5萬(wàn)美元。一個(gè)每天不從海外借到25億美元就沒法活下去的國(guó)家，金融情況真是夠糟糕的。

五、投機(jī)詐騙成時(shí)尚，在實(shí)行金融資本主義的社會(huì)中，投機(jī)詐騙成了一種時(shí)尚，甚至政府的政策也為之推波助瀾。所謂“次貸”，就是一種合法的投機(jī)詐騙活動(dòng)。美國(guó)政府明明知道，流動(dòng)在次貸中的房產(chǎn)，其價(jià)值是被高估的；次貸者的申貸報(bào)表是虛假的，被打包的次貸債券被評(píng)為AAA級(jí)是騙人的……但是美國(guó)政府仍然提倡它，并且大力支持，直至引發(fā)金融海嘯。這真是一個(gè)悲劇，是世界性的悲劇。

當(dāng)西方的那套經(jīng)濟(jì)制度在金融危機(jī)面前也無(wú)能為力的時(shí)候，他們又重新翻開了馬克思的《資本論》，“絕望之于虛妄，正與希望相同?！迸岫喾频脑捴钡浇裉煲廊皇钦胬?。否定絕望產(chǎn)生希望，希望意味著開拓，意味著光明。這些話講得十分沉重，但于沉重處卻發(fā)出積極的意向。2009年的2月初，國(guó)務(wù)院總理溫家寶對(duì)歐洲進(jìn)行了“信心之旅”的訪問(wèn)，這讓國(guó)人看到了希望，也讓世界看到了希望。從瑞士達(dá)沃斯到英國(guó)劍橋，溫家寶總理始終在強(qiáng)調(diào)著“責(zé)任”。那時(shí)對(duì)寄希望于中國(guó)的歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)不外乎喜從天降?！爸挥兄袊?guó)才能救資本主義”的調(diào)子一時(shí)比“中國(guó)威脅論”還唱得高。

此次危機(jī)說(shuō)明80年代以后形成的全球新自由主義發(fā)展政策和模式陷入了困境，中國(guó)特色的社會(huì)主義發(fā)展道路和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式則經(jīng)受住了考驗(yàn)，顯示出了它的優(yōu)勢(shì)和力量。特別是被新自由主義者極力批判的所謂中國(guó)體制的“落后性”，如國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用、強(qiáng)有力的政府調(diào)控、對(duì)資本自由化的控制和社會(huì)主義的政治制度等因素，正是中國(guó)抵制金融危機(jī)并走出困境的重要保障。

事實(shí)上，自本輪金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)一直都展現(xiàn)出了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象，大大提升了“中國(guó)模式”的影響力。除了及時(shí)出臺(tái)擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)的一攬子計(jì)劃外，中國(guó)還積極參與應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的國(guó)際合作，比如：通過(guò)與周邊經(jīng)濟(jì)體開展貨幣互換等雙邊和多邊貨幣合作，促進(jìn)區(qū)域金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)要找準(zhǔn)自身在世界經(jīng)濟(jì)中的定位，既要承擔(dān)作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)應(yīng)有的責(zé)任義務(wù)，又要客觀意識(shí)到作為新興國(guó)家發(fā)展的實(shí)際狀況。只有這樣，才能在增強(qiáng)自身抵抗危機(jī)能力的同時(shí)也為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展增添強(qiáng)勁暖流。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的成功，讓世界驚訝和困惑，也讓世界充滿好奇。當(dāng)美國(guó)的自由資本主義和歐洲的福利資本主義在危機(jī)面前顯得力不從心時(shí)，中國(guó)模式的優(yōu)勢(shì)便凸顯出來(lái)。其優(yōu)勢(shì)集中表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是政府與市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合。中國(guó)模式的核心是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。中國(guó)非常重視國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，這是其他西方國(guó)家所沒有的，而且中國(guó)政府在集中和分配全國(guó)性財(cái)力、協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、引導(dǎo)社會(huì)投資方向等方面具有很強(qiáng)的調(diào)控能力和優(yōu)勢(shì)；二是集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)在危機(jī)中進(jìn)一步展現(xiàn)。中國(guó)模式之所以取得巨大成功，其中一個(gè)重要因素就是中國(guó)擁有一個(gè)強(qiáng)有力的政府。中國(guó)政府在政治動(dòng)員、力量整合、政策推進(jìn)等方面所具有的強(qiáng)大力量，是世界上任何國(guó)家都無(wú)法與之相比的；三是充滿活力的混合經(jīng)濟(jì)模式。中國(guó)經(jīng)濟(jì)是“國(guó)”與“民”相互支撐的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。國(guó)家對(duì)銀行的有效控制和核心資產(chǎn)的擁有，對(duì)迅速救市和促使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有著較強(qiáng)的應(yīng)對(duì)能力，并在主導(dǎo)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展大方向、集中有限資源解決關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重點(diǎn)工程、解決社會(huì)需求和提供公共品等方面都有著明顯的優(yōu)勢(shì)。

“中國(guó)模式”對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)更多的是發(fā)展經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題，那么對(duì)西方國(guó)家尤其是美國(guó)來(lái)說(shuō)則更多的是一種價(jià)值問(wèn)題。對(duì)很多西方人來(lái)說(shuō)，中國(guó)模式就是對(duì)西方的價(jià)值的挑戰(zhàn)和競(jìng)爭(zhēng)。在金融危機(jī)后，那些對(duì)美國(guó)和西方模式不再感興趣的西方人也開始看重中國(guó)模式了。

現(xiàn)在全世界的媒體都在評(píng)議“中國(guó)模式”，“中國(guó)模式”到底是指什么？說(shuō)法也相當(dāng)不一致，甚至有的帶有明顯的意識(shí)形態(tài)傾向。這個(gè)詞原本不是中國(guó)人提出的，如果是指三十年來(lái)或六十年來(lái)，特別是三十年來(lái)我們改革開放的理念、思想、實(shí)踐和實(shí)踐結(jié)果的總括，那我認(rèn)為叫做“中國(guó)案例”更正確，因?yàn)椤澳Ｊ健币辉~有示范或樣本的含義。實(shí)際上，“中國(guó)模式”或“中國(guó)案例”是處于“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”，還在發(fā)展中。中國(guó)存在著許多需要繼續(xù)改革的問(wèn)題，諸如，東西發(fā)展不平衡，南北發(fā)展不平衡，貧富不均，教育體制、醫(yī)療體制、社會(huì)保障不夠全面和公正，腐敗現(xiàn)象的存在等等。但不是中國(guó)人自己沒有看到這些問(wèn)題，而是改進(jìn)需要過(guò)程。看到了，怎么去改革是我們面臨的挑戰(zhàn)。