三、《民國西報》評袁世凱獨裁

（1914年8月9日）

毫無疑問，民國成立后，中國近幾個月的政局進入了一個新階段。自袁世凱就任總統(tǒng)以來，中國國內政治和對外關系發(fā)生了許多大事，比過去歷史上任何一個時期都多。對內，袁世凱總統(tǒng)顯示的政策取向是要不斷蠶食將他推舉為總統(tǒng)的國民的利益。袁世凱政府的獨裁專制與它無力保護國家主權完整，二者合而為一。

民國元年真是一個多事之秋，中國丟掉了外蒙古，西藏也面臨著相似的命運。這在某種程度上動搖了中外人士對共和制度的信任，因為如果這種政體不能夠有效地維護國家的領土完整和主權統(tǒng)一，那么建立這樣一個具有內在凝聚力的共和國的希望就將會顯得無限的渺茫。這種觀點認為，在中國建立共和制度的時機并不成熟。乍看起來，這樣的一種認識似乎很有說服力。但是，如果我們仔細思考，就會發(fā)現(xiàn)它實際上回避了問題的實質所在。問題是在過去一年中，究竟是一個什么樣的政府在治理中國，才導致了各國人士認定民國的失敗？

非常不幸的是，首屆民國政府的官員們對于國民的真正需求置若罔聞，他們只關心自己的官位，而且個人野心越來越大。有識之士怎么可能指望一個無時無刻不在進行陰謀勾當?shù)恼心芰ΡＷ⊥饷赡兀?

我們的同行《北京每日新聞》①指控我們誹謗袁世凱大總統(tǒng)。首先，無論同行說了什么，它都失去了作為一個獨立言論機構應該擁有的價值觀。據(jù)我們所知，《北京每日新聞》不是一個獨立的言論機構，而是由它的主子袁世凱所掌控的。因此，無論袁如何胡作非為，它都是一派頌揚之詞。但是，我們必須因此贊揚我們自己，因為我們是在進行公然的誹謗，至少能夠讓袁總統(tǒng)知道是誰在反對他。我們是光明磊落的，并非當面表示善意，同時在背后策劃陰謀。

刺殺宋教仁，設下鴻門宴謀害張振武和方維，這是袁世凱政府慣用的伎倆。從最早開始，我們就反對袁世凱當總統(tǒng)。我們清楚他的為人，無法信任他。中國人民對袁世凱也缺乏信心。大家都不會忘記，在1895年的戊戌變法中，袁世凱無恥卑鄙地背叛了光緒皇帝。在世界各國人士的眼中，義和團起義使中國蒙羞，并讓我國負擔了四億五千萬兩白銀的賠償。而義和團起義是受壓迫的中國人民對戊戌變法失敗的反應，而袁世凱應對戊戌變法的失敗承擔最主要的責任。這次失敗令中國蒙羞，并使我們至今仍屈辱地處于外國列強的監(jiān)護之下。袁世凱在辛亥革命中的所作所為同樣毫無光彩可言。

每當我們想到這些，對于這個數(shù)年來一直阻礙中國進步、不斷為國家制造新痛苦、令國民幾乎無法承受的人，我們除了譴責還能做什么呢？《民國西報》被稱為國民黨的機關報，我們屬于國民黨，支持國民黨的政策主張，然而，我們不像《北京每日新聞》從袁世凱領取津貼那樣從自己支持的政黨獲取財務支持。

作為國民黨員，我們必須服從黨的領袖孫中山先生。我們服從孫先生的一切決定，除了支持袁世凱。我們一貫對此持反對意見。對孫中山先生沒有支持袁世凱無人抱怨。在過去一年中，孫先生給予了袁世凱太多的支持，而這些寶貴的政治信任和支持都被濫用。袁世凱不配獲得這樣的支持。

我們敢斷言，當宋教仁先生被無情殺害后，連國民黨內那些最堅定支持袁世凱的人也嚴重動搖了。我們從應桂馨家中搜查出的文件中發(fā)現(xiàn)了應桂馨與北京方面的電文往來，強烈暗示這是政府所為。袁世凱、國務總理趙秉鈞和其他相關的人應對此作出澄清，如果他們能夠澄清什么的話。他們沒有理由抱怨國民黨領導人不再支持他們，因為道德高尚的人是不會與殺人嫌疑犯有任何牽連的。

召集天主教會在北京舉辦祈禱彌撒，為我們這個國家祈福（如我們的同行《北京每日新聞》所報道的那樣），這是毫無意義的。我們知道，袁世凱也知道，誰是殺人的兇手。偽君子勿需再掩飾，大丈夫就應該敢作敢當。如果事態(tài)再像今天這樣發(fā)展下去，中國很快就需要大量的祈禱儀式了。當有關宋教仁先生被暗殺的文件被公諸于眾后，所有針對我們的攻擊都將得到最有力的回答。這些文件必定讓這件人類史上最令人震驚的陰謀昭然若揭。