六、中國有能力處理好自己的事情

（1915年12月10日 杰瑞米·W·金克斯①））

近日，在上海發(fā)生的一場旨在破壞中國和平的暴動失敗了②。對于喜歡研究遠(yuǎn)東事務(wù)的美國人來說，這次暴動有以下四個關(guān)注的要點。

第一，中國軍民有能力在短時間內(nèi)妥善地平息暴動，表明中國政府的處置非常果斷和冷靜，具有良好的決斷力。

第二，這場所幸被挫敗的暴動是在上海的租界內(nèi)進(jìn)行謀劃與展開的。根據(jù)條約，中國政府官員和軍人是禁止進(jìn)入租界執(zhí)行公務(wù)的。

第三，所有報道都認(rèn)為，這次暴動未能獲得公眾的同情和支持。倫敦《泰晤士報》（London Times）駐滬記者在他的報道中一貫對中國當(dāng)局進(jìn)行犀利的批評，他把此次暴動稱為“啞劇革命”?！都~約太陽報》（New York Sun）認(rèn)為暴動的策劃者只是一群沖動的年輕人，即便在中國的激進(jìn)分子中也沒有名氣和影響力。這些青年集合了幾百名勞工，準(zhǔn)備對停在法租界外的中國“肇和號”巡洋艦和警察的軍械庫發(fā)動進(jìn)攻，但以失敗告終。

第四，也是最重要的事實，東京來電顯示，日本海軍艦隊正緊急駛往上海。

中國最大進(jìn)步是警務(wù)體系的建立

我仔細(xì)閱讀了上海事件的所有報道，還看了幾份來自北京和上海的電報，北京官方對整個事件進(jìn)行了詳細(xì)說明。所有官方或非官方報道都證明，暴動的策劃者是先將武器存放在租界內(nèi)，而后使用這些武器來進(jìn)行顛覆中國現(xiàn)政權(quán)的暴動，這也同樣危及到法租界其他居民的人身財產(chǎn)安全。這是一件非常嚴(yán)重的事。

回顧中西方交往史，我們不難回想到，西方在十九世紀(jì)中葉以自己的方式敲開了中國的大門，中國被迫在條約規(guī)定開埠的口岸設(shè)立“租界”，并讓渡了國家主權(quán)中至關(guān)重要的警察司法權(quán)。這些年的事實證明，暫時讓渡這些司法管轄權(quán)完全必要，中國也從中獲利巨大。任何熟知中國情況的人士都無法否認(rèn)這一事實。

當(dāng)時，清朝統(tǒng)治者并不情愿開放中國，西方國家不得不用盡全力來猛敲中國大門。1860年和1900年后，中國發(fā)生了巨大的變化和改善。最顯著的進(jìn)步也許就是國家和地方警務(wù)體系的建立和完善。中國警察能力的提高最近也得到了辛博悌③的贊譽。辛博悌是英國人，長期生活在中國，是眾多真正了解中國事務(wù)的外國人之一。閱讀過東方文學(xué)的讀者也許更熟悉普特南？威爾（Putnam Weale）這個名字，這是辛博悌的筆名，他以這個名字撰寫了許多有關(guān)中國的上乘作品。