日本版“門羅主義”指惟有

日本有資格幫助中國恢復(fù)秩序

今年1月18日，日本對華提出《二十一條》，其第五號中的一項(xiàng)條款④因受到各國抗議而最終遲滯。該條款要求中國將警察交由日本管治。我注意到，12月3日的《星期六晚郵報(bào)》（Evening Post）上有發(fā)自日本的兩篇報(bào)道，信息豐富，引人注目。報(bào)道預(yù)測日本將再次向中國提出《二十一條》第五號的條款要求。報(bào)道稱“正在京都參加天皇即位典禮的日本駐華公使⑤接到命令，提前趕回了北京。這是一個(gè)信號，即將發(fā)生一些有意思的事情?！?

《星期六晚郵報(bào)》駐日記者在報(bào)道還稱，“在日本人眼里，袁世凱總統(tǒng)不是一個(gè)受歡迎的人。事實(shí)上，沒有任何中國人能比袁世凱更讓日本人厭惡了。日本人將過去二十年間在中國受到的所有嚴(yán)重阻礙都?xì)w咎于袁世凱?！眻?bào)道還描述了袁世凱總統(tǒng)對日本和日本人的看法和感受。我完全不相信這是總統(tǒng)本人的真實(shí)感受，但報(bào)道稱袁世凱認(rèn)為日本人對其懷有強(qiáng)烈的敵意，我認(rèn)為這句話倒是真的。希望日本國內(nèi)睿智而負(fù)有責(zé)任感的政治家們并不這樣想。

報(bào)道還稱，只要袁氏當(dāng)政，日本就不可能實(shí)現(xiàn)其對華政策目標(biāo)。日本人只能寄希望于最大限度地鉗制袁世凱，或者讓袁提前下臺。美國并沒有卷入這場國際紛爭，這使美國占據(jù)了有利地位，可以表明其支持中國新的共和政府的態(tài)度。日本人表面上熱衷于維護(hù)中國和平，但如果袁世凱不接受日本提出的條件，麻煩就會隨之而生。毫無疑問，如果當(dāng)前中國的和平局面被打破，日本人將會乘機(jī)一舉修正與中國的各項(xiàng)條約。

日本宣布了亞洲版“門羅主義”，近年來廣受國內(nèi)支持。根據(jù)這一理論，如果中國再次爆發(fā)革命，只有日本有資格出面鎮(zhèn)壓并幫助中國恢復(fù)正常秩序。日本獨(dú)享在華政治利益，而西方只能爭取宗教、社會和商業(yè)利益。同理，美國獨(dú)享在南美的政治權(quán)益，而日本也只能考慮其他方面了。

中國行使司法權(quán)勿需日本指導(dǎo)

據(jù)可靠消息，日本駐華公使帶著國內(nèi)指示返回北京，要與中國重新談判《二十一條》的第五號條款。日本人從未放棄這一條款。 事實(shí)終將證明這些條款是不合理的。我希望日方即便出于自身利益，而非對中國的和平和利益的考量也能認(rèn)清這一點(diǎn)。

中美日為何不能達(dá)成諒解，商討各種合法范圍內(nèi)的在華利益呢？偽造對袁世凱總統(tǒng)和其他中國官員的采訪，或曲解他們有關(guān)日本的印象觀感對各方相互的善意理解不會有任何幫助。日本對中國提出的要求里有哪些是符合中國利益或正義準(zhǔn)則，而需要中國做出讓步的呢？

中國不應(yīng)對第五條款或其中任何一項(xiàng)做出讓步，這既是出于中國自身利益考慮，也符合中國與其他締約方的公平原則。上海暴動的教訓(xùn)就是，任何他國干涉中國警察管理監(jiān)控的行為都會損害中國的和平和秩序。中國完全有能力獨(dú)立行使司法權(quán)，不需要包括日本在內(nèi)的任何國家的指導(dǎo)和“合作”。