“聯(lián)辦”的老板公司出了問(wèn)題

1989年8月16日，國(guó)家審計(jì)署公布了對(duì)康華、中信、光大、工商經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)和中農(nóng)信5大公司在經(jīng)營(yíng)中存在違反行政法規(guī)問(wèn)題，被處以罰款和補(bǔ)交稅金共5 133萬(wàn)元。年底，康華公司更在一片喊打聲中被關(guān)閉。這令“聯(lián)辦”不寒而栗：5大公司中有4大是“聯(lián)辦”的老板。而當(dāng)時(shí)，“聯(lián)辦”的戶口問(wèn)題、法人地位問(wèn)題越來(lái)越要命了。

當(dāng)年成立“聯(lián)辦”時(shí)的設(shè)計(jì)是非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)，這就和工商管理局掛不上鉤，屬于社團(tuán)管理法的問(wèn)題?！傲摹笔录院?，加上東歐發(fā)生的變化，社團(tuán)管理的地位提高了，也敏感了?！奥?lián)辦”成立時(shí)，許多領(lǐng)導(dǎo)都表示贊同。但法人地位問(wèn)題，將來(lái)沒(méi)有人問(wèn)起則已，一旦有人問(wèn)起，“你是哪兒注冊(cè)的、哪兒批準(zhǔn)的、掛靠單位是誰(shuí)，按社團(tuán)管理法，你的登記手續(xù)怎么樣”，就要命了，還談什么開(kāi)國(guó)際研討會(huì)，參與建立證券交易所？

高西慶說(shuō)：“我們同民政部社團(tuán)管理司聯(lián)系過(guò)，利用原來(lái)社團(tuán)登記中的辦法是可以沒(méi)有掛靠單位的，可事實(shí)上，無(wú)上級(jí)單位是批不下來(lái)的，那么一定要有上級(jí)單位，而且必須是一家上級(jí)單位。我們說(shuō)8家公司（康華被關(guān)閉了）都是我們的上級(jí)單位，他們說(shuō)，不行，因?yàn)槌隽耸逻€是找不到人。一定要登記，但又沒(méi)有辦法用8家公司的名義去登記，所以比較麻煩。我跟中國(guó)人民銀行金建棟司長(zhǎng)講這個(gè)問(wèn)題，希望金司長(zhǎng)支持，金司長(zhǎng)說(shuō)，‘聯(lián)辦’可以歸他們管，但我們現(xiàn)在是非營(yíng)利性單位，是應(yīng)該受社團(tuán)管理法來(lái)管，還沒(méi)有轉(zhuǎn)給中國(guó)人民銀行?！?/p>

其后就出現(xiàn)了李青原左突右奔把“聯(lián)辦”掛靠上體改委的壯舉。1991年12月25日，國(guó)家人事部批復(fù)國(guó)家體改委稱：“你委《關(guān)于證券市場(chǎng)研究設(shè)計(jì)中心補(bǔ)辦事業(yè)單位審批手續(xù)的報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，核準(zhǔn)中國(guó)證券市場(chǎng)研究設(shè)計(jì)中心事業(yè)編制60人，經(jīng)費(fèi)自理?！薄m然不給錢，但好歹有個(gè)事業(yè)單位的名分。至此，王波明們終于正式找到了組織。這與王石擺脫組織的關(guān)懷正相反。

如果沒(méi)有組織，當(dāng)時(shí)“聯(lián)辦”連輛汽車連臺(tái)彩電都買不了，有錢也不賣，要控辦批。

1990年，一本叫做BILLION的雜志刊登了高西慶和王波明的照片，文章的大標(biāo)題是《偏向虎山行》，提示道：兩位活力充沛的年輕人被賦予了建立中國(guó)證券交易市場(chǎng)的艱巨使命，其實(shí)建立股票市場(chǎng)的設(shè)想并不符合中國(guó)一直以來(lái)對(duì)資本主義和西方概念的攻擊，但矛盾的地方在于，股份制很可能是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層擺脫經(jīng)濟(jì)不振的一劑良方。

老外就是天真，什么都敢扯——誰(shuí)給了年輕人使命？誰(shuí)是老虎？