看上去幾乎所有的利益團體都在內(nèi)了，但是有幾個不在里面：　　1中小企業(yè)主；

2農(nóng)場主；

3城市貧民。

農(nóng)場主還算是比較幸運，依靠農(nóng)業(yè)補貼過著穩(wěn)定但不富裕的生活。但是中小企業(yè)主和城市貧民成為真正沒有權(quán)利代表的人群。

奧巴馬在上臺之前提出的一個加稅口號，就是結(jié)結(jié)實實地加在中小企業(yè)頭上。當時一個水管工Joe向奧巴馬質(zhì)問，為什么要打擊他成為小業(yè)主的夢想。但是，因為媒體一邊倒地支持奧巴馬，紛紛揭露Joe只是一個沒有執(zhí)照的水管工；水管業(yè)的工會也跳出來說，Joe不是他們的成員。

但實際上，奧巴馬的加稅的確打擊了中小企業(yè)主。

中小企業(yè)是全球任何一個國家解決就業(yè)和帶動經(jīng)濟發(fā)展的主要力量。壟斷企業(yè)或者市場份額?大的企業(yè)對經(jīng)濟的妨礙大于貢獻。

如果要找實證，就是德國。德國在第二次世界大戰(zhàn)后，由于檢討認為：壟斷主義的煤鋼聯(lián)合托拉斯和金融壟斷資本導(dǎo)致了希特勒的國家社會主義最終走向邪惡，不能拯救經(jīng)濟，所以他們實行了嚴格的法律控制大企業(yè)壟斷的苗頭，同時極力地支持中小企業(yè)。結(jié)果造就了世界上最大的國際貿(mào)易國家，同時也產(chǎn)生了世界上最多的隱形冠軍公司；甚至于在德國陷入福利制度的泥潭里時，也沒有妨礙中小企業(yè)的蓬勃發(fā)展，并帶動經(jīng)濟和就業(yè)從世界經(jīng)濟危機中首先復(fù)蘇，連續(xù)五個月增長。

從美國的負面影響中，你可以看到利益?團的游說力量、資金和選票介入選舉，影響政策。這種導(dǎo)向?qū)е聤W巴馬作出愚蠢的選擇，向中國輪胎開刀，實行貿(mào)易保護主義。

美國中小企業(yè)的松散沒有形成強有力的利益集團，不能扭轉(zhuǎn)美國政治的偏向，可以說是美國這幾十年來的一大錯誤。彌補這個錯誤的是一個巨大的陷阱：印刷美元，詐取鑄幣稅，借錢消費，透支全球的未來。

而這一切是幾個利益集團的貪婪和懶惰造成的，他們愿意賺快錢，不愿意過多地支持中小企業(yè)的緩慢成長——和金融市場相比。

美國的巨大危機仍舊隱藏在金融產(chǎn)品和房地產(chǎn)里。在過去的一年半時間里，有毒的資產(chǎn)仍舊以數(shù)十萬億美元的規(guī)模隱藏在華爾街的角角落落，既沒有得到清償，也沒有撇賬——當然這是任何人都無法承擔(dān)的損失，估計美聯(lián)儲還沒有巨大的智慧去面對這些，只有拖刀計了。關(guān)公的后人在中美兩地施展自己的才能。

另一個問題就是房地產(chǎn)的低信用按揭貸款，有高達600萬戶的家庭房屋即將到達利息和本金恢復(fù)高付出的階段。也就是五六年前購買房屋，獲得低首付、前期低利率待遇的屋主，就要馬上付出超過原來一兩倍金額的月按揭貸款償付。這些按揭貸款將超過他們的月收入，而且其中許多人出于失業(yè)中。

那么我們做得更好嗎？

沒有。正如我在開篇推測的中國政策面可能會做出的舉措，這些舉措是為了延緩巨大的政治壓力，維持社會穩(wěn)定和經(jīng)濟復(fù)蘇的信心。但是，這些措施客觀上打擊了實體經(jīng)濟，尤其是民營制造業(yè)的復(fù)蘇。

那么，我們就面臨著后面可能發(fā)生的通貨膨脹和經(jīng)濟停滯。

全球性的政治并無多大區(qū)別。民主體系因為有權(quán)利制衡和選舉造就的壓力釋放機制，民眾可以通過選票釋放他們對現(xiàn)實的不滿和憤怒。而威權(quán)制度需要從內(nèi)部來穩(wěn)定社會，讓民眾的不滿和憤怒平息。民眾會認為沒有自主權(quán)，而把政策面全盤否定，哪怕這些政策有很多是對社會有利的。