一、已發(fā)未發(fā)說(shuō):中和新說(shuō)之發(fā)端
朱子40歲之春,與門(mén)人蔡元定(季通)言未發(fā)之旨,問(wèn)辨之際,忽然自疑。于是急轉(zhuǎn)直下,而有中和新說(shuō)之一說(shuō)二書(shū):一說(shuō)是 已發(fā)未發(fā)說(shuō) ,二書(shū)是《與湖南諸公論中和第一書(shū)》以及《答張欽夫書(shū)》。與湖南諸公書(shū)之內(nèi)容同于 已發(fā)未發(fā)說(shuō) 〔14〕,今一并加以敘述。
朱子在 已發(fā)未發(fā)說(shuō) 中,首先表示舊說(shuō)以 心為已發(fā)、性為未發(fā) ,是命名未當(dāng)。他反省的結(jié)果,認(rèn)為伊川所言, 皆以思慮未萌、事物未至之時(shí),為喜怒哀樂(lè)之未發(fā) 。此 未發(fā) 之 中 直接是指 心 說(shuō),而亦同時(shí)復(fù)顯一異質(zhì)的超越之體,此便是 性 。
于是, 中 字可以?xún)芍?,一曰心,二曰性(?中 卻不等同于任一面,故不直說(shuō)中即心、中即性)。在情變未發(fā)時(shí), 即是心體流行、寂然不動(dòng)處,而天命之性、體段具焉 。性,是就心體流行處見(jiàn),因而有體段可言。此 體段 即中和新說(shuō)書(shū)中所謂 一性渾然,道義全具 (見(jiàn)后),然則 渾然道義全具 即是此時(shí)性之體段也。若離開(kāi) 心體流行、寂然不動(dòng) ,則性亦無(wú)此體段之可言,而是所謂 無(wú)極而不容言者 。如此,則心與性平行(性之體段因心而見(jiàn))而為二體(性是理,心不即是理),而 中 字是個(gè)狀詞,被支解為二:(1)其直接所狀者,是心之寂然不動(dòng)。(2)若就其所狀所涉而說(shuō)一個(gè)可為天下之大本的超越實(shí)體,則應(yīng)該是 性 而不是 心 。由心之寂然而說(shuō)它是 體 ,乃對(duì)其感發(fā)之 用 而言。但其感發(fā)不能必然地即是中節(jié)之和,而且 節(jié) 之標(biāo)準(zhǔn)亦不在心,故心本身雖有體有用,仍不表示它可為超越之體。(唯就 中 之所狀而言,則重點(diǎn)在狀心之寂然。故亦可說(shuō)狀心是實(shí),狀性是虛。)
由于靜時(shí)所見(jiàn)的寂然(心)與渾然(性),無(wú)可窮索,無(wú)可尋覓,因而不能施以察識(shí)之功,而只能涵養(yǎng)或存養(yǎng)。故曰:
但平日莊敬涵養(yǎng)之功至,而無(wú)人欲之私以亂之,則其未發(fā)也,鏡明水止,而其發(fā)也,無(wú)不中節(jié)矣。此是日用本領(lǐng)工夫。至于隨事省察,即物推明,亦必以是為本。而于已發(fā)之際觀之,則其于未發(fā)之前者亦可默識(shí)。 (見(jiàn)《與湖南諸公論中和第一書(shū)》。已發(fā)未發(fā)說(shuō)所言,略與此同。)
此涵養(yǎng)于未發(fā)、察識(shí)于已發(fā)的 靜養(yǎng)、動(dòng)察 之分屬,是繼承伊川與蘇季明論中和之語(yǔ)而言。 靜養(yǎng) 是承其 若言存養(yǎng)于喜怒哀樂(lè)未發(fā)之時(shí)則可,若言求中于喜怒哀樂(lè)未發(fā)之前則不可 與 未發(fā)更怎生求,只涵養(yǎng)便是 之語(yǔ)而說(shuō)。 動(dòng)察 是承其 善觀者不如此,卻于喜怒哀樂(lè)已發(fā)之際觀之 之語(yǔ)而說(shuō)。靜養(yǎng)動(dòng)察既有分屬,故朱子即以未發(fā)時(shí)之 莊敬涵養(yǎng) 為 日用本領(lǐng)工夫 ,而認(rèn)為舊說(shuō)之講論, 止以察識(shí)端倪為最初下手處,以故缺卻平日涵養(yǎng)一段工夫 。因?yàn)橥鶗r(shí) 直以心為已發(fā) ,故只著重動(dòng)察,而缺卻涵養(yǎng);今知心有已發(fā)時(shí),亦有未發(fā)時(shí),則未發(fā)時(shí)之必須莊敬涵養(yǎng),乃凸顯出矣。
朱子如此反省,實(shí)因他對(duì) 察于良心之發(fā)見(jiàn) 一路的本領(lǐng)工夫有誤解(無(wú)真切相應(yīng)之體悟),而只視之為動(dòng)發(fā)時(shí)之察識(shí),因而覺(jué)得舊說(shuō)只有隨事變之情的動(dòng)察,而無(wú)靜時(shí)之涵養(yǎng)。但若知 察于良心之發(fā)見(jiàn) 是 靜復(fù)以立體 之察辨體證工夫,則靜時(shí)之涵養(yǎng)是養(yǎng)此體,動(dòng)時(shí)之察識(shí)亦是察此體,又何曾因 察于良心之發(fā)見(jiàn) 而即缺卻一段涵養(yǎng)工夫?