這是一種什么質(zhì)量的經(jīng)濟騰飛?。?！

如果有人不認可這個數(shù)據(jù)，那么國家統(tǒng)計局網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)，也提供了相應(yīng)的佐證：

"2003-2006年，隨著中國經(jīng)濟總量大幅增加，中國人均國民總收入逐年穩(wěn)步提高。繼2002年突破1000美元后，2006年突破了2000美元，達到2010美元，比2002年翻了一番；居世界的位次也由132位上升到129位。"（數(shù)據(jù)來自網(wǎng)站，此處的"人均國民總收入"實為人均GDP，因為2006年的中國GDP是26452億美元。）

假設(shè)這個數(shù)據(jù)不含水分的話，4年提升了3位！這還是在世界和中國經(jīng)濟形勢大好的年景！

如果按這樣的速度，中國人均GDP要再提升100位，進入中等發(fā)達國家的行列，至少需要200年的光陰，因為靠競底提升經(jīng)濟的速度，將越來越慢。

從2006年至2008年，不過短短的兩年時間，中國的經(jīng)濟形勢就急劇惡化，沿海地區(qū)大批工廠倒閉關(guān)門，單是香港的國企就巨虧上千億。眾多昔日躊躇滿志、信心十足的企業(yè)家，面對成本上升，出口放緩，內(nèi)需不振，均無計可施。

為什么會這樣？競底原理將告訴我們：競底由于底線的限制，不可持續(xù)。

靠中國人傳統(tǒng)的競底模式，200年提升100名的估計，顯然是過于樂觀了。如果繼續(xù)我們的路子，中國會進入中等發(fā)達國家的行列嗎？

但不靠競底模式，中國人還能有更好的思路嗎？

能不能提升自己的生存和發(fā)展戰(zhàn)略，正是拷問中國人智慧的大問題。

為什么說中國人在競底呢？和打工妹的收入18年沒有實際增長相比，讓我們看看中國的財政收入增長的情況：

2008年3月8日，財政部發(fā)言人自豪地公布：2007年全國財政收入達到5.13萬億，增長32%，而同期GDP只增長11.4%。

人們不禁又提出了長期縈繞在心頭的疑問：財政收入占GDP比重是否偏高？

1994年，中國GDP近5萬億，財政收入5000億，財政收入占GDP10%；

2007年，中國GDP24.6萬億，財政收入5.13萬億，占GDP近21%，比2006年劇增1.2萬億。這些收費中，不包括未納入預(yù)算管理的政府性基金，還有一些無法統(tǒng)計的不合理的亂收費。

對于民間的質(zhì)疑，財政部發(fā)言人堅定地認為："從我國的國情來看，財政收入特別是稅收收入占GDP的比重并不高。"

如果刨去GDP中約1/3的外資貢獻份額，以及外資對財政收入的9000多億貢獻，經(jīng)過簡單的計算得出：僅在2007年，中國人承擔的財政收入增長率(不含亂收費)就超過36%，其中絕大多數(shù)由民營企業(yè)承擔。

中國什么行業(yè)每年的利潤，能平均增長36%以上？

在如此劇烈的競底之下，中國民營企業(yè)能夠茍延殘喘，實屬不易。

而即使在如此高的財政收入增長下，中國人并不滿意他們所享受到的醫(yī)療、衛(wèi)生、教育、治安等等所有的公共服務(wù)。

日本在30年騰飛之后，非常關(guān)鍵的半導體產(chǎn)業(yè)超過了美國，我們也可以看看中國的產(chǎn)業(yè)狀況。據(jù)調(diào)查，中國開放的28個主要產(chǎn)業(yè)中，外資已在21個產(chǎn)業(yè)擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)：

如玻璃行業(yè)最大的5家企業(yè)，已全部合資；

占全國產(chǎn)量80%以上的最大5家電梯廠商，已由外商控股；

汽車行業(yè)90%的銷售額，來自外國品牌；

18家國家級定點家電企業(yè)中，11家與外商合資；