直到2001年，顧雛軍帶著他的制冷劑從海外歸來二次創(chuàng)業(yè)時(shí)，國內(nèi)制冷界對他的制冷劑仍然抱質(zhì)疑態(tài)度。

“曹德勝說，混合制冷劑都具有一定的節(jié)能效果，但是具體節(jié)能的指數(shù)很難測定。而業(yè)內(nèi)專家普遍認(rèn)為，需要對不同溫度和壓力條件下的制冷效果進(jìn)行大量取樣分析，才能就制冷劑的節(jié)能效果得出結(jié)論，一個(gè)樣本數(shù)據(jù)的委托檢驗(yàn)結(jié)論是不具有說服力的。”（《財(cái)經(jīng)》雜志）

在如何評價(jià)格林柯爾的技術(shù)的問題上，國內(nèi)制冷業(yè)內(nèi)專家比較一致的看法是，格林柯爾制冷劑有一定的技術(shù)含量，可以作為替代傳統(tǒng)制冷劑的過渡選擇之一，但是并不具有其產(chǎn)品說明中宣傳的“獨(dú)一無二”的特性，所謂“10%至35%”的節(jié)能效果未經(jīng)嚴(yán)格的檢驗(yàn)測定，有浮夸之嫌。

對于顧氏循環(huán)理論和顧氏制冷劑為什么會(huì)引起這么大的爭議，顧雛軍的解釋是：“正因?yàn)槲蚁潞＝?jīng)商所以才有爭議。如果我一直是一個(gè)大學(xué)里面的教授或者副教授或者講師，那就不會(huì)有這些爭議了?！?/p>

在2001年顧雛軍收購科龍之前，他的顧氏循環(huán)和顧氏制冷劑在國內(nèi)的遭遇十分凄涼。不光顧氏循環(huán)理論長期不被業(yè)界認(rèn)可，制冷劑銷售也頻頻受阻。

但是在國外，顧雛軍的循環(huán)理論和制冷劑的命運(yùn)卻截然相反。國外專業(yè)雜志不僅發(fā)表了顧雛軍的成名作《一個(gè)新型熱力循環(huán)的研究》，而且在以后的幾年中還陸續(xù)發(fā)表了他的幾篇論文。顧氏制冷劑在國外不但被認(rèn)可，而且還占據(jù)了相當(dāng)?shù)氖袌龇蓊~（據(jù)顧雛軍稱其產(chǎn)品在歐洲市場的份額為25%）。顧雛軍的的確確靠在歐美市場賣制冷劑發(fā)了財(cái)。

顧雛軍的理論和發(fā)明，在國內(nèi)為枳在國外為橘，這到底是怎么回事？難道顧雛軍把國外的同行和商人都騙了嗎？如果不是這樣，難道國內(nèi)制冷界全都錯(cuò)了嗎？

在顧氏循環(huán)和格林柯爾制冷劑上空的迷霧彌漫了多年，直到顧雛軍鋃鐺入獄，迷霧依然未散。

顧氏熱力循環(huán)理論到底是真的還是假的？格林柯爾制冷劑到底是真的還是假的？顧雛軍到底是騙子還是將科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的企業(yè)家？不撥開這濃重的第一層迷霧，就無法看清顧雛軍事業(yè)的基石，也無法解讀顧雛軍的成敗。

依我之見，顧雛軍的顧氏循環(huán)理論，可能并不是具有突破性的理論發(fā)現(xiàn)，但的確是有一定學(xué)術(shù)價(jià)值和一定創(chuàng)新內(nèi)容的理論。這個(gè)理論對指導(dǎo)制冷領(lǐng)域的工程實(shí)踐具有一定意義，因而可以衍生出新型制冷劑。顧氏循環(huán)理論和格林柯爾制冷劑的價(jià)值被顧雛軍夸大了，但被國內(nèi)制冷界低估了。

無論爭議如何，顧雛軍的格林柯爾制冷劑的無氟環(huán)保和節(jié)能是毋庸置疑的。它在國外市場的銷售份額是最好的證明。格林柯爾制冷劑的先進(jìn)性也是可以證明的。顧雛軍入主科龍后第一年推出的雙效王空調(diào)，制冷／制熱能效比達(dá)到3.8／4.2，創(chuàng)下當(dāng)時(shí)行業(yè)能效之最。第二年推出的科龍豪華雙效王再一次刷新能效紀(jì)錄，能效比達(dá)到4.2／4.5，其高效能得到業(yè)界的認(rèn)可。改制后科龍產(chǎn)品海外銷售大幅飛躍，甚至在經(jīng)歷了易主震蕩落入海信手中之后，科龍產(chǎn)品依然暢銷，這不能不歸功于顧氏循環(huán)理論和格林柯爾制冷劑。

夸大顧氏循環(huán)的價(jià)值是顧雛軍的性格使然，而夸大格林柯爾制冷劑的功效則是出于商人的狡黠和銷售策略的需要。

顧雛軍靠制冷劑成名，也靠制冷劑致富。可以說顧氏循環(huán)理論和格林柯爾制冷劑是顧雛軍一生事業(yè)的基石。

然而顧雛軍卻與中國制冷界對立了10年，后來又同國內(nèi)媒體對立了10年。

可以想見這兩種對立對顧雛軍的傷害有多大。一個(gè)靠科技成果轉(zhuǎn)化起家的企業(yè)家，他的科技成果卻長期得不到承認(rèn)；一個(gè)要在國內(nèi)建立產(chǎn)業(yè)帝國的實(shí)業(yè)家，他的帝國卻長期得不到輿論的支持，這位企業(yè)家和他的產(chǎn)業(yè)帝國的命運(yùn)就可想而知了。

從某種意義上說，正是這兩種嚴(yán)重的對立，摧毀了顧雛軍事業(yè)的基石并最終把他送進(jìn)了監(jiān)獄。