結(jié)果，顧雛軍并沒有繳納那600多萬罰款，而應(yīng)被沒收的幾百臺(tái)空調(diào)也沒有被追回?！靶】怠迸瓶照{(diào)案就這樣不了了之了。

有關(guān)“小康”牌空調(diào)案的訴訟也是當(dāng)年引起輿論關(guān)注的新聞事件之一，新華社、《科技日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》等多家媒體都曾有過長(zhǎng)篇報(bào)道。1995年2月4日，《科技日?qǐng)?bào)》在一篇題為《法律不可瀆》的報(bào)道中記錄了“小康”牌空調(diào)查封始末。這一案例還入選了《人民法院案例選》。

1993年的“小康”牌空調(diào)官司，是顧雛軍打的第一場(chǎng)官司。此后顧雛軍便與官司結(jié)下了“不解之緣”。1994年，因?yàn)椤渡虾？萍紙?bào)》組織了“清除偽劣科技‘顧氏循環(huán)’座談會(huì)”，顧雛軍指控該報(bào)侵害名譽(yù)權(quán)；2004年，郎咸平發(fā)難質(zhì)疑顧雛軍的“七板斧”，顧雛軍在香港法院起訴郎咸平；2005年，中國(guó)證監(jiān)會(huì)開始調(diào)查科龍涉嫌證券違法，顧雛軍還要起訴中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席尚福林……可以說顧雛軍的一生是與爭(zhēng)議相伴、與官司相隨的。永遠(yuǎn)把自己置于是非恩怨之中，動(dòng)不動(dòng)就起訴，就上法庭，顧雛軍之暴躁和好斗由此可見一斑。而這種性格也最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。

從1989年到1991年，顧雛軍在國(guó)內(nèi)制冷業(yè)奮斗了兩年多。雖然幾番受挫，沒有完成預(yù)想的原始積累，但畢竟積累了寶貴的商海經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也建立了一個(gè)核心團(tuán)隊(duì)。

1991年，顧雛軍把眼光投向了海外。

顧雛軍應(yīng)該算是典型的學(xué)者下海。

“我一直認(rèn)為我會(huì)成為一個(gè)某大學(xué)的很優(yōu)秀的教授，而且還是著名教授。但是現(xiàn)在我的學(xué)生都是著名教授了，我反而成為了一個(gè)企業(yè)家，很奇怪。”

“現(xiàn)在還拿著自己二十七八歲時(shí)候的成果吃老本，我覺得有愧。說實(shí)話，看到一個(gè)個(gè)在技術(shù)上才華橫溢的年輕人，我心里酸溜溜的，時(shí)光不等人啊?！?/p>

當(dāng)顧雛軍成為2003年“CCTV年度經(jīng)濟(jì)人物”并榮登《福布斯》富豪榜時(shí)，他還是對(duì)自己的專業(yè)念念不忘。他說自己非?？粗匾郧暗膸醉?xiàng)科研成果，在《福布斯》富豪榜上，靠技術(shù)致富的企業(yè)家屈指可數(shù)。自己就是想證明，一個(gè)科學(xué)家是可以將自己的知識(shí)作為資本，把成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，為社會(huì)帶來更大的財(cái)富。多年來，自己實(shí)際上就是一直在賣專利。

財(cái)富給顧雛軍最大的快樂是讓他有實(shí)力贊助一個(gè)中國(guó)理論物理研究小組，他自認(rèn)為在理論物理方面有些功底，而這正是中國(guó)物理界的弱項(xiàng)，他愿意傾力相助。

顧雛軍不反感人家稱他顧老板，但他還是更愿意別人稱他為制冷專家或科學(xué)家。他對(duì)媒體說：“我算不上是個(gè)企業(yè)家，至多是個(gè)不受重視的科學(xué)家?！?/p>

當(dāng)人們看到他在資本市場(chǎng)呼風(fēng)喚雨時(shí)，他卻說：“我對(duì)物理學(xué)和我本身的科學(xué)方面的東西的興趣遠(yuǎn)大于我對(duì)商業(yè)的興趣。我沒有看過很多的MBA教程，我有時(shí)間更愿意看看量子力學(xué)和相對(duì)論方面的東西，這可能對(duì)我更有休閑作用?！?/p>

由此可見，顧雛軍的科學(xué)家情結(jié)是如何難以消解。

也許就是為了證明科學(xué)家是可以把科技成果轉(zhuǎn)化為財(cái)富的，也許就是為了證明他的顧氏循環(huán)是個(gè)好理論，他的顧氏制冷劑是世界上最高效的制冷劑，顧雛軍才毅然下海辦企業(yè)的。

當(dāng)記者問他如果讓他再次選擇，他會(huì)選擇什么，顧雛軍回答：“不上他們是當(dāng)，我是不會(huì)下海的。我肯定會(huì)當(dāng)一個(gè)知名的教授、知名的科學(xué)家?！?/p>

當(dāng)顧雛軍做此回答時(shí)，他正處于事業(yè)的巔峰。難道這個(gè)春風(fēng)得意的大老板，真的后悔當(dāng)初下海創(chuàng)業(yè)嗎？真的后悔沒有當(dāng)成科學(xué)家嗎？

如今，顧雛軍身敗名裂鋃鐺入獄，監(jiān)獄中的顧雛軍是否真的意識(shí)到下海經(jīng)商對(duì)他來說是個(gè)錯(cuò)誤的選擇？

如果當(dāng)初顧雛軍不下海，如今成為大學(xué)教授應(yīng)該不成問題，但能否成為知名教授甚至摘取諾貝爾獎(jiǎng)桂冠則是個(gè)未知數(shù)，但可以肯定的是，他今天不會(huì)待在監(jiān)獄中。

如果當(dāng)初顧雛軍不下海，也許至今寂寂無名，中國(guó)資本市場(chǎng)上就會(huì)少一個(gè)興風(fēng)作浪的大鱷，中國(guó)白色家電產(chǎn)業(yè)就會(huì)缺少一個(gè)野心勃勃的整合英雄；而顧雛軍也不會(huì)得到那么多財(cái)富，雖然這些財(cái)富已經(jīng)得而復(fù)失。

聰明過人而又勇于創(chuàng)新的顧雛軍也許適合搞科研做教授，然而，膽識(shí)過人而又胸懷雄才大略的顧雛軍也許更適合經(jīng)商做老板。畢竟顧雛軍締造的產(chǎn)業(yè)帝國(guó)離成功只有一步之遙。

很難說18年前顧雛軍選擇下海是個(gè)錯(cuò)誤。

雖然顧雛軍如今一敗涂地而又東山再起無望，但是不能僅以成敗論英雄。