最近幾年，美國政界和商界的一些高層人士，對中國在世界出口份額中所占的比重越來越高，特別是中國出口的產(chǎn)品中富有較高技術含量的產(chǎn)品所占的比重越來越高這個趨勢，表示非常的擔憂。他們認為，中國出口產(chǎn)品中技術含量比重的上升，可能表明在東亞又有了一個類似于日本那樣的現(xiàn)代重商國家。這里“重商國家”的隱含的意思，是指一個國家的政府全力扶持本國的企業(yè)出口，賺取競爭對手國家的外匯，用以富國強兵。
然而，國際上近來一些冷靜的比較研究表明,美國那些政界商界人士的擔憂，其根據(jù)很不充足。這主要體現(xiàn)在：第一，中國現(xiàn)在的高科技和工業(yè)產(chǎn)品的出口主要不是由中國的本土公司而是由在華的外資公司所主導。第二，中國的本土工業(yè)公司在產(chǎn)品設計、產(chǎn)品最重要的部件、最重要的制造設備方面，深深地依賴于美國、其他西方國家和日本等先進工業(yè)國家的進口。第三，中國的本土公司到現(xiàn)在為止，仍然采取很少的措施來吸收它們從國外買進來的那些比較高等的科技，并且缺少有效的途徑將那些買進來的技術吸收并傳播到中國的本土產(chǎn)業(yè)界。這些都使得中國的本土公司在可以展望的近期中期內(nèi)，很難變成對西方國家及它們的企業(yè)在技術上的有力的挑戰(zhàn)對手。
從這個角度說，中國大陸在過去25年里的發(fā)展模式，非常不同于亞洲四小龍在它們經(jīng)濟高速增長期間所展示出來的發(fā)展模式。中國技術上的對外依賴性，限制了中國成為一個在全球范圍內(nèi)對高科技的西方國家的主導地位進行挑戰(zhàn)的先進工業(yè)強國的前景。中國與發(fā)達國家在技術創(chuàng)新和研發(fā)能力上的差距，表現(xiàn)為前者缺乏自主創(chuàng)新能力，嚴重依賴外來技術，特別是中國本土企業(yè)的研究投入很低，出現(xiàn)了技術上“落后、引進、再落后、再引進”的循環(huán)局面。
根據(jù)中國產(chǎn)業(yè)界的調查資料（參閱陳錦華：“中國企業(yè)500強距離世界企業(yè)500強有多遠？”《人民日報》，2004年10月18日），2003年，全國重點企業(yè)的研究和開發(fā)經(jīng)費只占這些企業(yè)當年銷售收入的１％，遠沒有達到中國政府規(guī)定的3％～5％的水平，離ＯＣＥＤ經(jīng)合組織國家７％的水平差距更大。中國的500強企業(yè)這么多年來不少是以引進技術為主，一些企業(yè)在技術引進費用和研究開發(fā)費用的投入比在最高峰時超過了12∶1，即花12元錢引進但只花1元錢消化。在中國的ＩＴ產(chǎn)業(yè)，有一種很奇怪的現(xiàn)象：即使有一兩家中國的本土企業(yè)開發(fā)出很好的技術，中國本國的其他相關企業(yè)也很少向這些企業(yè)購買它們的技術，這導致中國自己開發(fā)出的很好的技術在本國同行中得不到推廣和運用。即使在購買國外先進技術方面，中國大陸與亞洲四小龍也很不一樣。四小龍在經(jīng)濟高速發(fā)展期間，通常是花40％～50％的錢買先進國家的軟技術，而中國大陸在過去的這么多年里，用來購買軟技術方面的資金通常不超過10％，90％的錢通常是購買硬件設備。
然而，國際上近來一些冷靜的比較研究表明,美國那些政界商界人士的擔憂，其根據(jù)很不充足。這主要體現(xiàn)在：第一，中國現(xiàn)在的高科技和工業(yè)產(chǎn)品的出口主要不是由中國的本土公司而是由在華的外資公司所主導。第二，中國的本土工業(yè)公司在產(chǎn)品設計、產(chǎn)品最重要的部件、最重要的制造設備方面，深深地依賴于美國、其他西方國家和日本等先進工業(yè)國家的進口。第三，中國的本土公司到現(xiàn)在為止，仍然采取很少的措施來吸收它們從國外買進來的那些比較高等的科技，并且缺少有效的途徑將那些買進來的技術吸收并傳播到中國的本土產(chǎn)業(yè)界。這些都使得中國的本土公司在可以展望的近期中期內(nèi)，很難變成對西方國家及它們的企業(yè)在技術上的有力的挑戰(zhàn)對手。
從這個角度說，中國大陸在過去25年里的發(fā)展模式，非常不同于亞洲四小龍在它們經(jīng)濟高速增長期間所展示出來的發(fā)展模式。中國技術上的對外依賴性，限制了中國成為一個在全球范圍內(nèi)對高科技的西方國家的主導地位進行挑戰(zhàn)的先進工業(yè)強國的前景。中國與發(fā)達國家在技術創(chuàng)新和研發(fā)能力上的差距，表現(xiàn)為前者缺乏自主創(chuàng)新能力，嚴重依賴外來技術，特別是中國本土企業(yè)的研究投入很低，出現(xiàn)了技術上“落后、引進、再落后、再引進”的循環(huán)局面。
根據(jù)中國產(chǎn)業(yè)界的調查資料（參閱陳錦華：“中國企業(yè)500強距離世界企業(yè)500強有多遠？”《人民日報》，2004年10月18日），2003年，全國重點企業(yè)的研究和開發(fā)經(jīng)費只占這些企業(yè)當年銷售收入的１％，遠沒有達到中國政府規(guī)定的3％～5％的水平，離ＯＣＥＤ經(jīng)合組織國家７％的水平差距更大。中國的500強企業(yè)這么多年來不少是以引進技術為主，一些企業(yè)在技術引進費用和研究開發(fā)費用的投入比在最高峰時超過了12∶1，即花12元錢引進但只花1元錢消化。在中國的ＩＴ產(chǎn)業(yè)，有一種很奇怪的現(xiàn)象：即使有一兩家中國的本土企業(yè)開發(fā)出很好的技術，中國本國的其他相關企業(yè)也很少向這些企業(yè)購買它們的技術，這導致中國自己開發(fā)出的很好的技術在本國同行中得不到推廣和運用。即使在購買國外先進技術方面，中國大陸與亞洲四小龍也很不一樣。四小龍在經(jīng)濟高速發(fā)展期間，通常是花40％～50％的錢買先進國家的軟技術，而中國大陸在過去的這么多年里，用來購買軟技術方面的資金通常不超過10％，90％的錢通常是購買硬件設備。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號