最近幾年，美國(guó)政界和商界的一些高層人士，對(duì)中國(guó)在世界出口份額中所占的比重越來(lái)越高，特別是中國(guó)出口的產(chǎn)品中富有較高技術(shù)含量的產(chǎn)品所占的比重越來(lái)越高這個(gè)趨勢(shì)，表示非常的擔(dān)憂。他們認(rèn)為，中國(guó)出口產(chǎn)品中技術(shù)含量比重的上升，可能表明在東亞又有了一個(gè)類似于日本那樣的現(xiàn)代重商國(guó)家。這里“重商國(guó)家”的隱含的意思，是指一個(gè)國(guó)家的政府全力扶持本國(guó)的企業(yè)出口，賺取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)家的外匯，用以富國(guó)強(qiáng)兵。
然而，國(guó)際上近來(lái)一些冷靜的比較研究表明,美國(guó)那些政界商界人士的擔(dān)憂，其根據(jù)很不充足。這主要體現(xiàn)在：第一，中國(guó)現(xiàn)在的高科技和工業(yè)產(chǎn)品的出口主要不是由中國(guó)的本土公司而是由在華的外資公司所主導(dǎo)。第二，中國(guó)的本土工業(yè)公司在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品最重要的部件、最重要的制造設(shè)備方面，深深地依賴于美國(guó)、其他西方國(guó)家和日本等先進(jìn)工業(yè)國(guó)家的進(jìn)口。第三，中國(guó)的本土公司到現(xiàn)在為止，仍然采取很少的措施來(lái)吸收它們從國(guó)外買進(jìn)來(lái)的那些比較高等的科技，并且缺少有效的途徑將那些買進(jìn)來(lái)的技術(shù)吸收并傳播到中國(guó)的本土產(chǎn)業(yè)界。這些都使得中國(guó)的本土公司在可以展望的近期中期內(nèi)，很難變成對(duì)西方國(guó)家及它們的企業(yè)在技術(shù)上的有力的挑戰(zhàn)對(duì)手。
從這個(gè)角度說(shuō)，中國(guó)大陸在過(guò)去25年里的發(fā)展模式，非常不同于亞洲四小龍?jiān)谒鼈兘?jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期間所展示出來(lái)的發(fā)展模式。中國(guó)技術(shù)上的對(duì)外依賴性，限制了中國(guó)成為一個(gè)在全球范圍內(nèi)對(duì)高科技的西方國(guó)家的主導(dǎo)地位進(jìn)行挑戰(zhàn)的先進(jìn)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的前景。中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)能力上的差距，表現(xiàn)為前者缺乏自主創(chuàng)新能力，嚴(yán)重依賴外來(lái)技術(shù)，特別是中國(guó)本土企業(yè)的研究投入很低，出現(xiàn)了技術(shù)上“落后、引進(jìn)、再落后、再引進(jìn)”的循環(huán)局面。
根據(jù)中國(guó)產(chǎn)業(yè)界的調(diào)查資料（參閱陳錦華：“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)距離世界企業(yè)500強(qiáng)有多遠(yuǎn)？”《人民日?qǐng)?bào)》，2004年10月18日），2003年，全國(guó)重點(diǎn)企業(yè)的研究和開發(fā)經(jīng)費(fèi)只占這些企業(yè)當(dāng)年銷售收入的１％，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到中國(guó)政府規(guī)定的3％～5％的水平，離ＯＣＥＤ經(jīng)合組織國(guó)家７％的水平差距更大。中國(guó)的500強(qiáng)企業(yè)這么多年來(lái)不少是以引進(jìn)技術(shù)為主，一些企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用和研究開發(fā)費(fèi)用的投入比在最高峰時(shí)超過(guò)了12∶1，即花12元錢引進(jìn)但只花1元錢消化。在中國(guó)的ＩＴ產(chǎn)業(yè)，有一種很奇怪的現(xiàn)象：即使有一兩家中國(guó)的本土企業(yè)開發(fā)出很好的技術(shù)，中國(guó)本國(guó)的其他相關(guān)企業(yè)也很少向這些企業(yè)購(gòu)買它們的技術(shù)，這導(dǎo)致中國(guó)自己開發(fā)出的很好的技術(shù)在本國(guó)同行中得不到推廣和運(yùn)用。即使在購(gòu)買國(guó)外先進(jìn)技術(shù)方面，中國(guó)大陸與亞洲四小龍也很不一樣。四小龍?jiān)诮?jīng)濟(jì)高速發(fā)展期間，通常是花40％～50％的錢買先進(jìn)國(guó)家的軟技術(shù)，而中國(guó)大陸在過(guò)去的這么多年里，用來(lái)購(gòu)買軟技術(shù)方面的資金通常不超過(guò)10％，90％的錢通常是購(gòu)買硬件設(shè)備。
然而，國(guó)際上近來(lái)一些冷靜的比較研究表明,美國(guó)那些政界商界人士的擔(dān)憂，其根據(jù)很不充足。這主要體現(xiàn)在：第一，中國(guó)現(xiàn)在的高科技和工業(yè)產(chǎn)品的出口主要不是由中國(guó)的本土公司而是由在華的外資公司所主導(dǎo)。第二，中國(guó)的本土工業(yè)公司在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品最重要的部件、最重要的制造設(shè)備方面，深深地依賴于美國(guó)、其他西方國(guó)家和日本等先進(jìn)工業(yè)國(guó)家的進(jìn)口。第三，中國(guó)的本土公司到現(xiàn)在為止，仍然采取很少的措施來(lái)吸收它們從國(guó)外買進(jìn)來(lái)的那些比較高等的科技，并且缺少有效的途徑將那些買進(jìn)來(lái)的技術(shù)吸收并傳播到中國(guó)的本土產(chǎn)業(yè)界。這些都使得中國(guó)的本土公司在可以展望的近期中期內(nèi)，很難變成對(duì)西方國(guó)家及它們的企業(yè)在技術(shù)上的有力的挑戰(zhàn)對(duì)手。
從這個(gè)角度說(shuō)，中國(guó)大陸在過(guò)去25年里的發(fā)展模式，非常不同于亞洲四小龍?jiān)谒鼈兘?jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期間所展示出來(lái)的發(fā)展模式。中國(guó)技術(shù)上的對(duì)外依賴性，限制了中國(guó)成為一個(gè)在全球范圍內(nèi)對(duì)高科技的西方國(guó)家的主導(dǎo)地位進(jìn)行挑戰(zhàn)的先進(jìn)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的前景。中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)能力上的差距，表現(xiàn)為前者缺乏自主創(chuàng)新能力，嚴(yán)重依賴外來(lái)技術(shù)，特別是中國(guó)本土企業(yè)的研究投入很低，出現(xiàn)了技術(shù)上“落后、引進(jìn)、再落后、再引進(jìn)”的循環(huán)局面。
根據(jù)中國(guó)產(chǎn)業(yè)界的調(diào)查資料（參閱陳錦華：“中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)距離世界企業(yè)500強(qiáng)有多遠(yuǎn)？”《人民日?qǐng)?bào)》，2004年10月18日），2003年，全國(guó)重點(diǎn)企業(yè)的研究和開發(fā)經(jīng)費(fèi)只占這些企業(yè)當(dāng)年銷售收入的１％，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到中國(guó)政府規(guī)定的3％～5％的水平，離ＯＣＥＤ經(jīng)合組織國(guó)家７％的水平差距更大。中國(guó)的500強(qiáng)企業(yè)這么多年來(lái)不少是以引進(jìn)技術(shù)為主，一些企業(yè)在技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用和研究開發(fā)費(fèi)用的投入比在最高峰時(shí)超過(guò)了12∶1，即花12元錢引進(jìn)但只花1元錢消化。在中國(guó)的ＩＴ產(chǎn)業(yè)，有一種很奇怪的現(xiàn)象：即使有一兩家中國(guó)的本土企業(yè)開發(fā)出很好的技術(shù)，中國(guó)本國(guó)的其他相關(guān)企業(yè)也很少向這些企業(yè)購(gòu)買它們的技術(shù)，這導(dǎo)致中國(guó)自己開發(fā)出的很好的技術(shù)在本國(guó)同行中得不到推廣和運(yùn)用。即使在購(gòu)買國(guó)外先進(jìn)技術(shù)方面，中國(guó)大陸與亞洲四小龍也很不一樣。四小龍?jiān)诮?jīng)濟(jì)高速發(fā)展期間，通常是花40％～50％的錢買先進(jìn)國(guó)家的軟技術(shù)，而中國(guó)大陸在過(guò)去的這么多年里，用來(lái)購(gòu)買軟技術(shù)方面的資金通常不超過(guò)10％，90％的錢通常是購(gòu)買硬件設(shè)備。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)