帝國主義

但是，除非歐洲人有辦法強(qiáng)迫當(dāng)?shù)卣Ｗo(hù)他們與他們的資產(chǎn)，否則他們不能安心地在國外貿(mào)易、旅行或投資。在現(xiàn)代化的國家里，外交壓力可能就足以保護(hù)從事商業(yè)活動(dòng)或旅行的歐洲人。19世紀(jì)中期，有很多英國的貿(mào)易商與投資人，滿足于所謂的“非正式帝國”（informal empire）或者“自由貿(mào)易帝國主義”（free-trade imperialism）。但是，歐洲人在未開發(fā)地區(qū)的活動(dòng)越頻繁，所冒的風(fēng)險(xiǎn)就越高，例如強(qiáng)盜、懷有敵意的族群或當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者的突發(fā)奇想所帶來的威脅。19世紀(jì)末期，歐洲人越來越多地選擇通過完全控制當(dāng)?shù)氐恼魏蛙娛?，來保衛(wèi)他們的市場和原料渠道，并回收他們的投資。

在19世紀(jì)末期，歐洲帝國主義——即建立帝國——并不是一件新鮮事。早在15世紀(jì)，歐洲人就已經(jīng)開始在世界各海洋沿岸建立前哨基地。①　16與17世紀(jì)時(shí)，他們已經(jīng)在拉丁美洲與亞洲建造了有利可圖的礦場以及貿(mào)易站。在上海等城市，以及奧斯曼帝國等國，他們強(qiáng)迫當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者授予他們“治外法權(quán)”（capitulations），即歐洲公民只受其本國法律管轄的權(quán)利。但是，這些努力與19世紀(jì)末期的行動(dòng)相比顯得微不足道：他們直接占領(lǐng)了整個(gè)世界的土地。從19世紀(jì)50年代到1911年間，歐洲人在幾乎所有的未開發(fā)地區(qū)都建立了殖民地。除了利比里亞和埃塞俄比亞之外，他們瓜分了所有的非洲土地。19世紀(jì)80年代，法國人完成了征服印度支那的霸業(yè)。1897年之后，歐洲人開始劃分在中國的勢力范圍。1914年時(shí)，英帝國的版圖是本土面積的140倍；比利時(shí)是80倍；荷蘭是60倍；而法國則是20倍。隨著西伯利亞大鐵路（1891-1903建成）的完工，俄羅斯帝國崛起，成為太平洋地區(qū)的一大強(qiáng)國。至于晚期才參與角逐的德國，至1885年時(shí)也建立了相對(duì)來說比較狹小的帝國，其版圖包括東非、西南非以及中國沿海地區(qū)，在歐洲比較不發(fā)達(dá)的地區(qū)投資，而且在1900年以后迅速地組建了一支強(qiáng)大的艦隊(duì)。只有日本設(shè)法阻擋了這股歐洲風(fēng)潮，他們成功地采用了歐洲的工業(yè)技術(shù)，從而得以在1894年收回了1858年時(shí)被外國攫取的“治外法權(quán)”。

如何解釋19世紀(jì)末期歐洲帝國主義突然的蓬勃發(fā)展，是歷史爭論的核心問題。有些歷史學(xué)家相信，帝國主義基本上是一種文化現(xiàn)象：對(duì)傳教士而言，是為了傳教熱誠；對(duì)工程師而言，是為了建橋；對(duì)士兵而言，則是為了榮譽(yù)。在印度支那，的確有些天主教傳教士會(huì)請(qǐng)求法國海軍的協(xié)助；但漸漸地這些海軍軍官卻逾越本分，在19世紀(jì)50年代到80年代之間，在印度支那建立起法國的統(tǒng)治權(quán)。

其他一些帝國主義的信徒確信，經(jīng)濟(jì)驅(qū)力才是根本。他們指出，1881年當(dāng)法國的債券持有人面臨資產(chǎn)的損失時(shí)，法國占領(lǐng)了突尼斯；1882年，當(dāng)歐洲投資人不能再向揮霍無度的埃及統(tǒng)治者伊斯梅爾（Khedive Ismail）收取貸款利息時(shí)，英國占領(lǐng)了埃及。有些殖民地的建立幾乎純粹是基于商業(yè)目的：1879年，格爾迪（George Goldie）爵士的聯(lián)合非洲公司（United African Company），將英國駐軍延伸到現(xiàn)今的尼日利亞。意大利在1911年從奧斯曼帝國手中占領(lǐng)了利比亞，使其南部的過剩人口得以擁有一方樂土，并且掙得榮譽(yù)。

根據(jù)單純的貿(mào)易或殖民要求，無法對(duì)帝國主義做出令人完全滿意的解釋。首先，從1885年到1914年之間，各國所掠奪的領(lǐng)土相當(dāng)不適合歐洲殖民。此外，帝國主義國家之間的貿(mào)易，更勝于與本國殖民地的貿(mào)易。帝國主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，建立在一個(gè)更為基本的判斷上——資本主義的內(nèi)在缺陷。英國的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍布森（John A. Hobson）被發(fā)生于南非的布爾戰(zhàn)爭（1899—1902）所激怒，首度以系統(tǒng)性的方式，將帝國主義歸咎于資本主義的矛盾。霍布森認(rèn)為，低工資與財(cái)富分配不均，使歐洲工人的購買力偏低，資本家只能搜尋比較富裕以及投資回報(bào)率比較高的海外市場，才能幸免于周期性發(fā)生的蕭條。①

在《帝國主義：資本主義的最高階段》（1917）一書中，俄國馬克思主義者列寧將霍布森的論點(diǎn)進(jìn)一步闡發(fā)。列寧相信，在競爭與更加昂貴的技術(shù)導(dǎo)致利潤下滑時(shí)，資本家必定轉(zhuǎn)向壟斷。當(dāng)壟斷者互相爭奪海外的最后機(jī)會(huì)時(shí)，資本主義國家必然會(huì)走向戰(zhàn)爭，而且遲早會(huì)在沖突中彼此毀滅。列寧撰寫該書時(shí)，正值第一次世界大戰(zhàn)。不過，列寧嚴(yán)重低估了資本家在先進(jìn)國家持續(xù)投資的程度，即使是在1885年到1914年、帝國主義發(fā)展得如火如荼的時(shí)候，資本家在先進(jìn)國家也進(jìn)行了大量的投資。然而，沒有任何一種對(duì)帝國主義的解釋，可以忽視經(jīng)濟(jì)目的。

不論是出于哪些動(dòng)機(jī)的綜合作用，一旦帝國主義開始擴(kuò)張，當(dāng)最后可獲得的領(lǐng)土已經(jīng)搶奪到手時(shí)，它會(huì)呈現(xiàn)一種自我維持的態(tài)勢。分析了19世紀(jì)80年代到90年代之間帝國主義逐步擴(kuò)張的情形后，羅納德·羅賓遜（Ronald Robinson）與約翰·加拉格爾（John Gallagher）斷言，在英國政府占領(lǐng)埃及的決策中，戰(zhàn)略考慮是最主要的原因。根據(jù)這種說法，英國為了保護(hù)其在印度的利益，所以在1882年取得埃及的控制權(quán)。換句話說，殖民地的存在，開創(chuàng)了控制進(jìn)出該地通道的戰(zhàn)略性需要。① 批判這個(gè)理論的人指出，英國控制印度的原因，即使不是全部，也大半是基于經(jīng)濟(jì)因素。無論如何，1914年時(shí)，帝國主義的最終結(jié)果是創(chuàng)造了一個(gè)西方列強(qiáng)在各大洲角逐競爭的世界。在1908年美國的羅伯特·皮爾里（Robert Peary）到達(dá)北極、1911年羅納德·阿蒙森（Ronald Amundsen）在南極豎起挪威國旗之后，可以說世界上已經(jīng)沒有任何一個(gè)角落不受帝國主義的影響。