德國(guó)的“空白支票”

對(duì)奧匈帝國(guó)而言，估計(jì)這次戰(zhàn)爭(zhēng)的限度是很重要的。俄國(guó)可能會(huì)介入支持塞爾維亞，這是一個(gè)很嚴(yán)重的危險(xiǎn)。只有德國(guó)的支持可以讓俄國(guó)保持中立，因此，在7月5日，接替埃倫塔爾成為奧匈帝國(guó)外交大臣的列奧波特·貝希托爾德（Count Leopold Berchtold）伯爵派遣高級(jí)職業(yè)外交官到柏林，向威廉二世呈遞約瑟夫皇帝的私人信函，力勸德國(guó)支持奧地利“摧毀塞爾維亞，使其不復(fù)為一個(gè)勢(shì)力”的計(jì)劃。干涉的大網(wǎng)，已經(jīng)開始將其他列強(qiáng)拖入其中。

德國(guó)政府之前曾經(jīng)協(xié)助遏制奧地利人。但是這一次，威廉皇帝向哈布斯堡帝國(guó)開了一張通常所稱的“空白支票”。他向貝希托爾德的使節(jié)保證，即使“奧匈帝國(guó)與俄國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)必不可免”，奧匈帝國(guó)依然可以得到德國(guó)的“完全支持”。②此外，德國(guó)的總理特奧巴登·馮·貝特曼·霍爾威格（Theobald von Bethmann Hollweg）與其他官員，表示奧地利應(yīng)該用行動(dòng)來證明自己依然是個(gè)大國(guó)，而且不愧是德國(guó)的盟友，積極地唆使奧地利人采取行動(dòng)。第二次世界大戰(zhàn)之后取得的德國(guó)政府文件顯示，毫無疑問，德國(guó)皇帝和他的大臣們希望，一場(chǎng)局部化的奧塞戰(zhàn)爭(zhēng)將扭轉(zhuǎn)德國(guó)唯一盟友的頹勢(shì)。他們?cè)诙啻蟪潭壬嫌X察到并接受，可能會(huì)出現(xiàn)更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，在探討1914年7月5日德國(guó)開出的“空白支票”時(shí)，是很關(guān)鍵的問題。

根據(jù)存留的1914年7月的德國(guó)政府文件，德國(guó)知道，如果奧地利對(duì)塞爾維亞開戰(zhàn)，俄國(guó)可能會(huì)出手干預(yù)。顯然，政府和軍方都認(rèn)為這是德國(guó)可以承受的風(fēng)險(xiǎn)。俄國(guó)可能只是虛張聲勢(shì)，而且德國(guó)也可以反過來訛詐俄國(guó)。沙皇對(duì)1905年革命之后國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩不安的征兆印象深刻，因此德國(guó)認(rèn)為俄國(guó)政府可能無力參戰(zhàn)。德國(guó)還必須考慮到在1891年形成并且自此得到強(qiáng)化的法俄協(xié)約，因?yàn)椴徽撌?905年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，還是1908年的波斯尼亞危機(jī)，法國(guó)都不曾主動(dòng)出兵幫助俄國(guó)，所以德國(guó)不能肯定法國(guó)是否會(huì)出面干預(yù)。

德國(guó)似乎已經(jīng)相信，不論要面對(duì)什么樣的風(fēng)險(xiǎn)，可能取得的戰(zhàn)略利益不但可以抵銷這些，而且還會(huì)有余。德國(guó)皇帝深信德國(guó)已經(jīng)“被包圍”，在他的文件里一再出現(xiàn)這個(gè)詞。1914年7月的機(jī)會(huì)，讓他可以證明德國(guó)和奧地利將能突破重圍，并且正如德皇在他的一份文件邊緣寫下的：“讓奧地利在巴爾干半島上取得壓倒性優(yōu)勢(shì)，削弱俄國(guó)在那里的勢(shì)力。”①他的軍事總參謀長(zhǎng)小毛奇（Helmut von Moltke）將軍，是曾于1870年挫敗法國(guó)的老毛奇的侄兒。毛奇向皇帝保證，即使出現(xiàn)最壞的情況，德國(guó)在1914年與俄國(guó)和法國(guó)交戰(zhàn)，仍然要比日后交戰(zhàn)更為有利。到1917年，俄國(guó)將完成1908年的重整軍備計(jì)劃，而法國(guó)則已經(jīng)適應(yīng)1913年更新的三年兵役法。毛奇的某些陳述佐證了，他希望在尚來得及的時(shí)候?qū)Χ韲?guó)與法國(guó)進(jìn)行預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)。至少，他的建議使人覺得，考慮到可能的獲益，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)似乎是可以接受的。1914年7月，德國(guó)認(rèn)為，他們必須展開有力的行動(dòng)，以維護(hù)他們?nèi)找鏀U(kuò)展的世界勢(shì)力，否則終將面臨自行衰退的命運(yùn)。

奧地利對(duì)塞爾維亞的最后通牒

因?yàn)榈聡?guó)人在7月中旬的激勵(lì)，終于挺直腰桿的奧匈帝國(guó)，開始著手制造一樁塞爾維亞罪行的公案。他們研擬了一份最后通牒，故意提出塞爾維亞不可能接受的要求；一旦塞爾維亞拒絕，奧匈帝國(guó)就有了采取軍事行動(dòng)的正當(dāng)借口。正當(dāng)歐洲已經(jīng)恢復(fù)仲夏時(shí)的寧?kù)o，而德國(guó)皇帝也在挪威附近的游艇上度假的時(shí)候，維也納卻正在慢慢地制造這枚定時(shí)炸彈。事情并不倉(cāng)促，因?yàn)閵W地利已經(jīng)決定在7月23日才送出最后通牒，以避開法國(guó)總統(tǒng)雷蒙·彭加勒（Raymond Poincaré）與總理雷尼·維維亞尼（René Viviani）在圣彼得堡的國(guó)事訪問。奧地利對(duì)于時(shí)間的選擇表示，他們知道自己正走向戰(zhàn)爭(zhēng)。

這份被慎重地稱為“時(shí)限照會(huì)”的最后通牒，譴責(zé)塞爾維亞“容許”奧匈帝國(guó)國(guó)土內(nèi)的破壞活動(dòng)及分離主義運(yùn)動(dòng)的“罪行”，迫使奧地利承擔(dān)“責(zé)任……結(jié)束這種不斷威脅君主政體和平的舉動(dòng)”。①接著列出十項(xiàng)要求，其中有些是要求塞爾維亞鎮(zhèn)壓反奧地利運(yùn)動(dòng)，以及懲治犯罪集團(tuán)，但是有些要求則侵犯了塞爾維亞的主權(quán)。奧地利堅(jiān)決要求塞爾維亞依照奧地利所列出的名單，解除官員及軍官的職務(wù)，而且奧地利官員應(yīng)該參與調(diào)查塞爾維亞境內(nèi)策劃暗殺行動(dòng)的主謀。奧地利要求塞爾維亞必須在四十八小時(shí)之內(nèi)，無條件接受所有的要求。這份最后通牒是在7月23日下午６時(shí)，由奧地利大使送到貝爾格萊德，而他因?yàn)轭A(yù)期塞爾維亞會(huì)拒絕這份最后通牒，已經(jīng)打包好了回程的行李。

塞爾維亞的答復(fù)還好在7月25日的最后期限之前送達(dá)，文筆精練高妙，希望能激起歐洲的同情。塞爾維亞僅僅拒絕了奧地利參與塞爾維亞國(guó)內(nèi)調(diào)查這項(xiàng)要求。塞爾維亞對(duì)其他要求的答復(fù)相當(dāng)委婉，但是已經(jīng)開始動(dòng)員軍隊(duì)。

盡管7月底維也納指示放慢腳步，但是駐在貝爾格萊德的奧匈帝國(guó)大使依然遵照原訂計(jì)劃，在接到答復(fù)之后立即中斷與塞爾維亞之間的聯(lián)系。德國(guó)的首相和外交大臣雖然渴望奧地利的懲罰行動(dòng)能夠維持局部化，但還是極力宣揚(yáng)“薩拉熱窩的幽靈”。

7月的最后一個(gè)星期，是列強(qiáng)傳統(tǒng)外交手段的試驗(yàn)期。在1908年，列強(qiáng)曾經(jīng)設(shè)法防止奧地利與俄國(guó)因?yàn)椴ㄋ鼓醽唵栴}開戰(zhàn)，而且也曾經(jīng)成功地讓1912年和1913年的巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)局部化。不過，這次的危機(jī)與1908年時(shí)列強(qiáng)之間的對(duì)抗不同，也不同于1912年和1913年小國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，這次是一個(gè)強(qiáng)國(guó)在另一個(gè)強(qiáng)國(guó)的支持下，企圖決定性地削減鄰近小國(guó)的勢(shì)力。其他強(qiáng)國(guó)很難中止這種沖突。