法國的意向

在俄國決定動員的時候，法國的態(tài)度依然不明朗。關(guān)鍵的一點是，俄國唯一的大陸盟國①法國，是否會因為抱著這場歐洲戰(zhàn)爭可能會讓他們收回1871年割讓給德國的阿爾薩斯與洛林省的希望，而鼓勵俄國參戰(zhàn)。正如我們已經(jīng)了解的，法國總統(tǒng)彭加勒與總理維維亞尼（Viviani）在奧地利對塞爾維亞的要求為世人知悉之前，曾經(jīng)到圣彼得堡進(jìn)行國事訪問。這次訪問中例行的盛宴與閱兵，無疑會在這個關(guān)鍵時刻強化俄國人對法俄協(xié)約的信心。此外，從7月23日到29日，這兩位法國主要領(lǐng)袖正值乘坐法國戰(zhàn)艦的返航途中，因而對于事態(tài)發(fā)展并未起到任何直接的作用。由于他們不在國內(nèi)，經(jīng)驗不足且無威望的司法部長皮恩凡紐-馬?。↗ean-Baptiste Bienvenu-Martin）領(lǐng)導(dǎo)著政府。這些意外事件，使得駐圣彼得堡的法國大使莫利斯·帕雷奧洛格（Maurice Paléologue）肩負(fù)格外重大的責(zé)任。顯然沒有得到巴黎方面的明確指示，他讓他對俄國宮廷生活的熱忱與最近國事訪問所帶來的激情，扭曲了他的判斷力。他熱情地允諾薩宗諾夫，法國將無條件給予支持，卻未將俄國在德國和奧地利邊境動員的情況通知本國政府。他的失誤，使法國政府無從了解“承諾支持俄國”所代表的完整涵義。

人們懷疑，身為熱誠的愛國者，以及家鄉(xiāng)洛林被占領(lǐng)的情況下，彭加勒總統(tǒng)為了要收復(fù)失土而希望開戰(zhàn)。不過，只有間接的證據(jù)支持這種看法。7月29日彭加勒回到巴黎之后，法國政府一面呼吁慎重，一面向俄國大使伊茲沃爾斯基保證“法國已經(jīng)準(zhǔn)備履行所有的盟友義務(wù)”②。協(xié)議的義務(wù)只是在俄國遭受德國或由德國支持的奧地利攻擊時，法國必須出兵協(xié)助俄國。直到此時為止，法國慎重地拒絕支持俄國在巴爾干的冒險行動，就如同1908年的波斯尼亞危機(jī)一般。不過法國擔(dān)心如果再一次置身事外的話，那么當(dāng)俄國再度經(jīng)歷一次巴爾干羞辱時，將會終結(jié)法俄協(xié)約的關(guān)系，而單獨面對德國。

法國政府也面臨法軍技術(shù)性要求的壓力?？偹玖钕硷w（Joseph Joffre）將軍警告政府，除非有充分時間讓法軍做好準(zhǔn)備投入戰(zhàn)場，否則他沒有辦法保衛(wèi)法國抵御德國的攻擊。因此，法國在7月30日動員了“掩護(hù)部隊”——第一線的邊境部隊，不過為了避免激怒德國，駐守的地點距離邊境還有六英里遠(yuǎn)。但是，少有法國領(lǐng)袖仔細(xì)考慮要發(fā)動預(yù)防性戰(zhàn)爭，他們決定不再重蹈1870年的覆轍——當(dāng)時的法國既缺乏盟友又動員過遲。

德國宣戰(zhàn)

俄國在7月30日稍晚總動員的消息，使得德國政府進(jìn)入戰(zhàn)爭緊急狀態(tài)，并使將軍們在之后的日子里取得決定性的發(fā)言權(quán)。俄國外交大臣薩宗諾夫保證，俄國的總動員并不意味著俄軍會越過前線，但這未能安撫毛奇將軍。毛奇敏銳地意識到，為了趕上俄國的動員速度，德國必須立即動員。他通知政府，7月31日中午是軍隊可以等待的最后期限，在那時動員依然可以趕上俄國的速度。

現(xiàn)在軍方開始根據(jù)決策制訂自己的時間表，有些德國政治家開始在他們先前曾經(jīng)傲慢地想放膽進(jìn)行的全面戰(zhàn)爭面前退縮，不過這已經(jīng)不再重要。7月28日從挪威回國的威廉皇帝，終于看到塞爾維亞給奧地利的答復(fù)，并且判定“戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)現(xiàn)在已經(jīng)消失”。在最后關(guān)頭，柏林建議奧地利軍隊“停留在貝爾格萊德”，并且只將占領(lǐng)塞爾維亞的領(lǐng)土作為討價還價的籌碼。薩宗諾夫堅持，如果奧地利從塞爾維亞退兵，俄國會撤銷動員令。奧地利雖然愿意接受調(diào)停，而且允諾不強占任何塞爾維亞的領(lǐng)土，但是不愿意完全放棄懲罰性行動。

所有這些最后關(guān)頭的建議，就如同英國外交秘書始終極力主張的四大國調(diào)停般，都有個瑕疵：他們提出的只是以奧地利在巴爾干半島的頹勢為代價的和平，而沒有考慮7月5日之后德國和奧地利渴盼取得的耀眼成就。7月31日稍后，柏林所出示的決定性意見是毛奇將軍的意見，結(jié)果是德國向俄國發(fā)出最后通牒，要求俄國在十二個小時之內(nèi)取消所有對奧地利及德國的軍備活動。在隔天最后通牒期限到來之時，德國于8月1日下午5點宣布對俄國開戰(zhàn)。

現(xiàn)在，最重要的問題是，如果德國和俄國在東線開戰(zhàn)，那么法國是否會置身事外？有很多理由促以使我們認(rèn)為，輿論支持彭加勒和維維亞尼參戰(zhàn)，而不是拋棄俄國或者讓德國取得進(jìn)一步勝利的決定。法國并不覺得自己應(yīng)該為戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)，發(fā)行量很大的中立派日報《晨禱》（Le Matin）在8月1日早晨刊載：“如果戰(zhàn)爭來臨，我們應(yīng)該抱著極大的希望迎戰(zhàn)。我們深信戰(zhàn)爭會讓我們收復(fù)失地，這是我們的權(quán)利?！?