然而，在繁榮的背后，危機(jī)的萌芽已悄悄出現(xiàn)。仔細(xì)分析美國當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)情況，我們可以發(fā)現(xiàn)，美國那時的“繁榮”主要集中在部分工業(yè)部門和城市中，其他一些工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)的不景氣，使美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡。少數(shù)壟斷組織控制著國家的經(jīng)濟(jì)命脈，造成國民收入分配不均，貧富差距越來越大。

當(dāng)時，美國國民收入的l/3被占人口5%的最富有者所占有，而據(jù)1929年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，約有60%的美國家庭，收入僅夠維持生活，他們的收入在國民總收入中所占的比例尚不足24%。

在1929年10月24日到來之前，美國紐約華爾街的股市牛氣沖天，投機(jī)者蜂擁進(jìn)入股市，轉(zhuǎn)眼之間利潤便滾滾而來，一些主要工業(yè)股票的價格甚至成倍上漲。

1929年10月24日，美國的金融界崩潰了，股市一夜之間從天堂化作地獄。所有的人都急于拋出自己手中的股票，連股票行情自動收錄機(jī)都已跟不上股市下跌的行情。大崩潰的頭一個月，便有260億美元在股市煙消云散。

股市崩盤的危機(jī)直接導(dǎo)致5500多家銀行倒閉，美國金融體系瀕臨瓦解，成千上萬的美國人一生的積蓄在幾天內(nèi)就灰飛煙滅，而這僅僅是大蕭條的前奏。

美國經(jīng)濟(jì)在1929年—1933年間下降了30%，到1932年，鋼鐵工業(yè)下降了近80%，汽車工業(yè)下降了95%，至少有13萬家企業(yè)倒閉，5000萬人失業(yè)，失業(yè)率高達(dá)25%，數(shù)以千計(jì)的人跳樓自殺，8812家銀行倒閉，上千億美元化為泡影。

當(dāng)時，美國經(jīng)濟(jì)對其他資本主義國家經(jīng)濟(jì)和世界市場有著極其重要的影響。美國出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)很快引發(fā)了其他資本主義國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1930年，嚴(yán)重依賴美國資本的德國發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)；接著，英、日等國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的衰退；1932年，法國經(jīng)濟(jì)也開始蕭條。這時，各國不得不相繼宣布放棄金本位。

美、英、法、德共有30萬家企業(yè)倒閉，失業(yè)工人達(dá)到3000萬以上。許多昔日機(jī)器轟鳴的工廠區(qū)，變得死氣沉沉，野草叢生，成為所謂的機(jī)器“墓地”。廣大勞動人民饑寒交迫，流離失所，但壟斷資本家為了維持他們的利潤，穩(wěn)定商品價格，卻大量銷毀商品。大量的玉米、小麥、棉花、牛奶等產(chǎn)品，或被當(dāng)作燃料，或被傾入河流、大海。1933年以后，這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的高潮才過去，但各國經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)仍是步履維艱。

從現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)情況來看，美國當(dāng)時的情況有很多值得我們借鑒。

1．產(chǎn)品相對過剩

在上世紀(jì)20年代，美國產(chǎn)品擺脫了對歐洲市場的依賴，進(jìn)入內(nèi)需拉動時期。當(dāng)時美國的經(jīng)濟(jì)雖有很大發(fā)展，但人民收入增長水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，這就限制了社會實(shí)際消費(fèi)能力的增長，造成市場的相對狹小。產(chǎn)品并非出現(xiàn)了絕對過剩，而是由于購買力的下降而出現(xiàn)的相對過剩。

早在2006年年底，就有人預(yù)知到中國經(jīng)濟(jì)正面臨產(chǎn)能全面過剩。近年來中國國內(nèi)產(chǎn)能過剩問題日益嚴(yán)重，而市場消費(fèi)增長卻并不明顯，內(nèi)需不旺使得中國產(chǎn)品被迫出口，導(dǎo)致了大量的貿(mào)易摩擦，使過分依賴國際市場的風(fēng)險越來越大。

2．居民購買力不足

上世紀(jì)20年代后半期，美國市場日益盛行分期付款，以此來刺激消費(fèi)，造成市場的虛假繁榮。這種繁榮不是社會實(shí)際消費(fèi)能力的增長，而是一種提前消費(fèi)的形式。隨之而來的很可能是消費(fèi)的疲軟。

2008年一季度國家財政收入增幅達(dá)35.5%，與1985年相比，我國經(jīng)濟(jì)增長約30倍，財政收入增長約34倍，城鎮(zhèn)居民收入增長20倍，農(nóng)村居民收入增長11倍。在為如此高速的經(jīng)濟(jì)增長而喜悅之余，還應(yīng)理智地看到，我國城鄉(xiāng)居民收入大大落后于經(jīng)濟(jì)增幅，農(nóng)村居民的收入，竟然落后經(jīng)濟(jì)增幅約20倍。相對過低的收入限制了中國消費(fèi)者的消費(fèi)能力，而社會保障體系的不完善，住房、教育、醫(yī)療方面的沉重負(fù)擔(dān)也在一定程度上阻礙了消費(fèi)。住房、教育等不得不消費(fèi)的大筆開支，削弱了收入有限的中國消費(fèi)者在其他方面的消費(fèi)能力，使得居民消費(fèi)傾向逐年下降。