第二，GDP主義盛行，社會(huì)政策就不可能建立起來。這主要表現(xiàn)在社會(huì)保障、勞動(dòng)保護(hù)、教育公平、農(nóng)民工權(quán)利等方面。很難說，有關(guān)方面沒有努力去促成社會(huì)政策的形成，但在GDP主義指導(dǎo)下，任何努力都無濟(jì)于事。沒有社會(huì)政策，已經(jīng)形成的中產(chǎn)階級(jí)就沒有保護(hù)機(jī)制，而更多屬于中下層的人民更難上升變成中產(chǎn)。換句話說，GDP主義是以破壞社會(huì)來保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。

一些人認(rèn)為，現(xiàn)在的中國(guó)處于中產(chǎn)階級(jí)發(fā)展的黃金時(shí)期。如果從經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度來看，或許是這樣，但實(shí)際的情況則不然。相反，中產(chǎn)階級(jí)的生存空間正在受到各個(gè)方面的擠壓，更談不上快速發(fā)展了。在“孩奴”和“房奴”遍地的情況下，中產(chǎn)階級(jí)何以能夠生存下來？（應(yīng)當(dāng)指出的是，國(guó)有企業(yè)的大幅度擴(kuò)張也是中產(chǎn)階級(jí)發(fā)展的障礙，因?yàn)閲?guó)企更多的是進(jìn)行財(cái)富轉(zhuǎn)移而非財(cái)富創(chuàng)造。）

這樣就給中國(guó)社會(huì)造成了一種荒唐的局面：第一，以GDP主義為核心的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)破壞了中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)基礎(chǔ)，而中產(chǎn)階級(jí)的缺失轉(zhuǎn)而又變成了可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。消費(fèi)社會(huì)和中產(chǎn)階級(jí)幾乎是同一件事情。沒有中產(chǎn)階級(jí)，哪來消費(fèi)社會(huì)？沒有消費(fèi)社會(huì)，哪來可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？第二，社會(huì)基礎(chǔ)不穩(wěn)定，中產(chǎn)階級(jí)的缺失意味著收入差異和貧富分化。這就造成了社會(huì)群體之間的互相仇恨、窮人與富人之間的互相仇恨。在缺少基本社會(huì)正義的情況下，暴力行為很容易發(fā)生。第三，執(zhí)政的社會(huì)基礎(chǔ)變得狹窄。中產(chǎn)階級(jí)是政治穩(wěn)定的基礎(chǔ)，缺失中產(chǎn)階級(jí)意味著缺失執(zhí)政基礎(chǔ)。

中國(guó)社會(huì)的命運(yùn)維系于中產(chǎn)階級(jí)。從這個(gè)角度來說，很顯然，中國(guó)政策的最高議程應(yīng)當(dāng)是確立社會(huì)政策，創(chuàng)造和保護(hù)中產(chǎn)階級(jí)。無論是經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展還是社會(huì)穩(wěn)定，或者執(zhí)政黨的長(zhǎng)期執(zhí)政，都取決于一個(gè)健全的中產(chǎn)階級(jí)的形成和壯大。

原刊于《聯(lián)合早報(bào)》2010年3月2日