第三章  一個(gè)世界，多種聲音|

一個(gè)世界，多種聲音雖然我們和財(cái)富明星的關(guān)系總是在利用與反利用中翻來(lái)覆去，雖然我們和官員是“天敵”，雖然我們和公共分子的關(guān)系曖昧不清，我們依然不能丟失我們作為記者的本分，為了扒糞而扒糞，為了揭丑而揭丑。從北大光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張維迎，到四川大地震中留下笑名的綿陽(yáng)市委書(shū)記譚力，在輿論征伐的風(fēng)口浪尖，我專(zhuān)訪了他們，稍后，我便聽(tīng)到讀者和同行的雙重嘆息，前者為我惋惜，說(shuō)我受到了利用，后者為我遺憾，說(shuō)我丟失了真相。

我不同意他們的觀點(diǎn)。新聞當(dāng)事人是否正直，并不重要；他們所說(shuō)的話(huà)，公眾是否愛(ài)聽(tīng)，也不要緊。就媒體的本位而言，我們應(yīng)該為各種輿論提供陣地。世界之所以需要媒體，是因?yàn)槲覀冃枰煌穆曇簟?/p>

媒體為什么要扒糞

我們不是為了扒糞而扒糞，作為媒體，我們應(yīng)該從事實(shí)出發(fā)而不是從其他什么目的出發(fā)。我們需要對(duì)市場(chǎng)和權(quán)力保持永遠(yuǎn)的警惕，但我們不可以懷疑一切，捕風(fēng)捉影，任意舉起輿論的鞭子，想抽就抽。

當(dāng)“搞”這個(gè)字眼大行其道的時(shí)候，“扒糞運(yùn)動(dòng)”正在中國(guó)閃爍出點(diǎn)點(diǎn)滴滴的燎原星火。“陰謀”、“黑洞”--中國(guó)媒體對(duì)商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)有影響的公司和公眾人物的質(zhì)疑和曝光，比以往任何時(shí)候都要來(lái)得猛烈。

“扒糞運(yùn)動(dòng)”始于1902年前后的美國(guó)。憤怒于美國(guó)社會(huì)政治道德的墮落，一批由記者和作家組成的中產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，充當(dāng)了“扒糞者”的角色，英文叫muckraker，直譯過(guò)來(lái)就是“黑幕揭發(fā)者”，他們利用傳媒，無(wú)情而犀利地批判了美國(guó)政界、商界以及社會(huì)生活各個(gè)層面的腐敗現(xiàn)象: 政府和黑道的勾結(jié)、金融業(yè)的欺詐、藥品和食物的摻假、街道上的賣(mài)淫。美國(guó)總統(tǒng)羅斯福怒斥“黑幕揭發(fā)者”，就像17世紀(jì)英國(guó)小說(shuō)《天路歷程》中的扒糞人，手拿糞耙目不轉(zhuǎn)睛，專(zhuān)注于腐敗墮落卑劣丑陋的人和事，對(duì)美好的事物視而不見(jiàn)。隨著美國(guó)黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)的不斷推進(jìn)，“扒糞者”一語(yǔ)很快成了高貴的尊稱(chēng)，一枚光榮的勛章，為扒糞者欣然接受。

我不厭其煩地介紹扒糞，是想說(shuō)，“扒糞者”和“扒糞運(yùn)動(dòng)”從誕生之日起，就不是一個(gè)貶義詞。盡管對(duì)扒糞的態(tài)度全球各有不同，但我認(rèn)為，扒糞有理。如果沒(méi)有書(shū)報(bào)檢查制度，我們相信“盛世壞消息”是永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)的。董橋說(shuō)，今日的新聞就是明日的歷史。我不否認(rèn)這位香港第一才子的說(shuō)法，但我堅(jiān)信記者的歷史使命不是史官，媒體不應(yīng)該負(fù)責(zé)記錄完整的歷史，它的使命是一個(gè)“小心社會(huì)撞上冰山的瞭望者”，在于為社會(huì)和公眾提供一雙警惕的眼睛。