當(dāng)我跟他們說起，我還想采訪國家宗教局局長葉小文時，他們更是嚇了一跳。新聞人都知道，宗教是新聞報道的敏感領(lǐng)域，很難操作。如果讓宗教局的局長說出本該在《人民日報》上發(fā)表的內(nèi)容，對《南方周末》這樣的媒體沒有什么意義，但想讓葉小文說出僅僅可以在《南方周末》上刊登的文字，那難度不是一般的大。

三個采訪對象中，只有成思危，大家覺得或許有點把握?？墒牵€是有朋友潑冷水說，成思危只在央視和鳳凰衛(wèi)視接受過獨家專訪。我們從紙媒體上看到的有關(guān)成思危的報道，鮮見真正意義上的獨家專訪。所謂的獨家專訪，是采訪對象很明確地知道你的采訪意圖，愿意面對記者和這個記者所在的媒體來開誠布公地討論一個大家共同關(guān)心的話題，而且他談?wù)摰膬?nèi)容的首發(fā)權(quán)屬于這家媒體，這樣的采訪才是真正意義上的獨家專訪。

以這個標(biāo)準(zhǔn)看待獨家專訪，大家突然覺得難度大了。我對難度是有預(yù)計的。過去我在《經(jīng)濟觀察報》的時候，曾經(jīng)耗費了很大心思專訪他，采訪提綱寫了好幾頁紙，請一個他信任的人遞交給他，結(jié)果還是竹籃打水一場空。

我還是不愿意放棄獨家專訪的念頭。我說，我聯(lián)系獨家專訪是我的事，他們愿不愿意接受是他們的事，最壞的結(jié)果無非就是拒絕，還能怎樣呢，總不至于把我抓起來吧？

我想，只要我有平視的目光和心態(tài)，對方職務(wù)和地位的障礙是可以逾越的。

事實上，我們采訪他們，他們接受采訪，都是在為自己工作。官員愿意接受我們的采訪，就等于配合我們的工作，我們采訪官員也是在配合他們的工作，他們是利用工作時間接受采訪的，而不是利用個人時間與我們分享他的觀點。在我們采訪李金華時，他第一句話就說: 這是我以審計長的身份最后一次面對媒體。這就說明我們雙方都是職務(wù)行為，我們在彼此配合對方的工作。

需要說明的是，我所說的配合，不是取悅，不是放棄原則地為對方工作。回歸新聞學(xué)基礎(chǔ)理論，作為采訪者和被采訪者，我們坐到一起的潛臺詞是: 政務(wù)公開，還公眾以知情權(quán)。事后的進程表明，我們試圖獨家專訪的這三位高官，其目光和心態(tài)比我們更為“平視”。稿子寫成后，按照要求要送審，審計長作了一些修改，并寫了一句話，大意是: 對稿件作了小的修改，希望《南方周末》的同志理解并支持。

可見，整個采訪過程于雙方而言，都是職務(wù)行為，在這種心態(tài)下，采訪是平等的，互相尊重的，無須顧慮、擔(dān)心什么。

記住我們的角色

我們平視的目光和心態(tài)，是由我們的角色決定的。

我們是記者，采訪是我們的天職。我們個人和我們所在的媒體，就行政級別而言，和貴為國家領(lǐng)導(dǎo)人的成思危、和省部級官員是不對等的，但是，我們是記者啊，我們身后有數(shù)百萬的讀者，他們是國家權(quán)力的授予者，我們是代表國家權(quán)力的授予者去采訪官員的。從這個意義上說，我們起碼和官員是平等的。