我個(gè)人認(rèn)為，判斷新聞好與壞的標(biāo)準(zhǔn)，可以從理論和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)角度來(lái)討論。

從理論上說(shuō)，判斷某條新聞好壞的標(biāo)準(zhǔn)，就是該條新聞所具備的功能能在多大程度上滿足個(gè)人、社會(huì)的某種需要。

雖然這只是一個(gè)理論上的假定，但它不是我隨意杜撰的，而是從理論推演出來(lái)的。

我們看這個(gè)假定中的三個(gè)概念，我現(xiàn)在一一來(lái)解釋:

第一個(gè)概念是: 好。要判斷什么樣的新聞是好新聞，首先要弄清楚什么是好。好是相對(duì)于壞而存在的。我們說(shuō)某個(gè)事物好或者壞，是從該事物所具有的功能出發(fā)的。相應(yīng)的，我們討論某則新聞的好和壞，也是從某則新聞所具有的功能這個(gè)角度進(jìn)行考察的。

第二個(gè)概念是: 新聞的功能。所謂新聞的功能，通俗地說(shuō)，就是新聞的作用，指的是新聞對(duì)人、對(duì)社會(huì)的某種需要的滿足。

第三個(gè)概念是: 某種需要。這里的某種需要，概括地說(shuō)，就是接近真理、促進(jìn)憲政、穩(wěn)定社會(huì)、教育大眾等幾種需要，如果硬要用一句話來(lái)表達(dá)，就是執(zhí)著于新聞理想的媒體精英們眼中必須擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)責(zé)任。

所以，當(dāng)我們說(shuō)某條新聞是好新聞的時(shí)候，實(shí)質(zhì)上是在表?yè)P(yáng)這條新聞在一定程度上滿足了我們以及這個(gè)社會(huì)所預(yù)期的接近真理、促進(jìn)憲政、發(fā)展經(jīng)濟(jì)之類的需要。一則新聞滿足人需要的程度越高，擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)責(zé)任越大，它就越好。

對(duì)理論缺乏研討興趣的人，看了我說(shuō)的這些話，可能覺(jué)得頭都要繞昏了，渴望回到現(xiàn)實(shí)中來(lái)。

就現(xiàn)實(shí)而言，我們判斷某則新聞好壞的標(biāo)準(zhǔn)，要比理論上的判斷復(fù)雜得多。我們要區(qū)分記者、媒體老板、社會(huì)大眾三個(gè)不同主體對(duì)某則新聞所具備的功能的不同預(yù)期，然后再?gòu)倪@則新聞所具備的功能對(duì)不同主體、不同預(yù)期的滿足程度，來(lái)分別判斷新聞的好壞。

從新聞學(xué)基本原理來(lái)說(shuō)，記者、媒體老板和社會(huì)大眾對(duì)新聞所具備的功能的預(yù)期是一致的，都像媒體精英那樣希望新聞能夠承擔(dān)足夠大的社會(huì)責(zé)任。但是，置身于新聞界，你我都知道，在實(shí)際生活中，記者對(duì)新聞所具備的功能的預(yù)期，和媒體老板對(duì)新聞所具備的功能的預(yù)期有時(shí)候是不一樣的。

比如說(shuō)，１００年前，美國(guó)《麥克盧漢》雜志的老板麥克盧漢派一名女記者采訪美孚石油公司，老板對(duì)該女記者所采寫(xiě)新聞的預(yù)期，在于展現(xiàn)１９世紀(jì)末２０世紀(jì)初美國(guó)偉大的商業(yè)成就，而該女記者對(duì)她所要采寫(xiě)的新聞的預(yù)期則相反，她期待的是，通過(guò)美孚石油公司的歷史，揭示寡頭和壟斷者對(duì)社會(huì)底層的壓榨和奴役，暴露資本主義血淋淋的一面。

此外，不同的媒體老板對(duì)新聞功能的預(yù)期也是不同的?，F(xiàn)實(shí)中所說(shuō)的新聞功能，并不完全是我前面所說(shuō)的理論上的接近真理、促進(jìn)憲政之類的功能。它還可能是通過(guò)報(bào)紙雜志發(fā)財(cái)，通過(guò)辦報(bào)辦刊升官，不一而足，一言難盡。