回到我文章開頭所說的那個(gè)報(bào)刊社內(nèi)部的好新聞評(píng)選，我們可以明白，現(xiàn)實(shí)中我們判斷好新聞的標(biāo)準(zhǔn)，就是新聞所具備的功能對(duì)某個(gè)特定的媒體老板的特定預(yù)期的滿足程度。

這個(gè)道理，我花了將近十年才漸漸搞明白。

精英偏好， 不能蔑視大眾趣味和廣告價(jià)值

沒搞明白之前，我為此吵了將近十年。

所有的問題，都在于我的精英偏好，以及這種偏好對(duì)大眾趣味和廣告價(jià)值的蔑視。

十年前，初為都市報(bào)記者的時(shí)候，我就不明白燒殺搶掠的公安新聞怎么就成了好新聞，就上了一版甚至于頭條。

對(duì)此，我很郁悶。在我看來，公安新聞除了滿足市民社會(huì)普遍的獵奇心，就功能而言，不過是豐富生活、娛樂大眾，勉強(qiáng)一點(diǎn)，我們還可以說，它具有一點(diǎn)點(diǎn)教育大眾的功能。

跟我有同樣想法的，顯然不止我一個(gè)。2002年前后，一個(gè)出身嚴(yán)肅、主流大報(bào)的朋友，受聘擔(dān)任中部城市一份有影響力的都市報(bào)的副總編。一年左右的時(shí)間，他就憤而離去了。他對(duì)我說，他無法容忍其他負(fù)責(zé)人將“天啊，叔叔竟然強(qiáng)奸了侄兒的女朋友”之類的標(biāo)題，印在一版上。

時(shí)過境遷，回頭想想，我們?cè)诙际袌?bào)中的遭遇，問題出在我們自己身上，我們所在都市報(bào)“特定的媒體老板”就是總編輯，他的“特定預(yù)期”就是發(fā)行量背后的影響力、影響力背后的廣告價(jià)值。

我猜想，我們的“媒體老板”們也未必真的認(rèn)為公安新聞，“叔叔強(qiáng)奸侄兒女友”之類的新聞就是好新聞，他們主張這樣的新聞上一版，很可能出于大眾趣味的考慮。大眾趣味決定著報(bào)紙的發(fā)行量，決定著生意的成敗。在他們的心目中，大多數(shù)時(shí)候，報(bào)紙事業(yè)是追求廣告價(jià)值的事業(yè)，至于讀者調(diào)查、客戶群體是怎樣敗壞一個(gè)民主的新聞界的，他們幾乎從不關(guān)心。

和都市報(bào)媒體老板背道而馳的是，身為媒體企業(yè)中的一員，自詡媒體精英的我們一旦進(jìn)入所謂的精英媒體，就會(huì)放縱自己的精英偏好，對(duì)大眾趣味甚少關(guān)心，對(duì)廣告價(jià)值幾乎從不關(guān)心。