你可以厭倦逃離江湖中的權(quán)力場，但你不能置生活實際于不顧，以居高臨下的道德優(yōu)越感，抱怨指責江湖中人。生活在一個下水道中都彌漫著官的氣息的世界，你很難獨善其身，況且，市場化的分配機制總是給掌權(quán)者以更多的傾斜，你可以不要理想，卻不能不要稻粱。年輕人需要結(jié)婚、買房，需要在城市化進程中尋找一個安頓身心的角落；中年人需要養(yǎng)家糊口，需要在一個心煩氣躁的午后買一杯安靜的咖啡，尋思著如何為了老人討好醫(yī)生，為了孩子討好外國語中學的班主任。

即便你有大筆的財富可以繼承，或者生于權(quán)貴之家，可以不食人間煙火，不為稻粱謀，你同樣需要一個職銜，否則你的新聞理想就如鏡花水月，可遠觀而不可褻玩焉。權(quán)力，猶如一個撬動新聞理想的支點，很多人攫取它不是為了謀求新聞理想，可是，試圖謀求新聞理想的人，卻不能沒有它。

迄今，我們尚未形成美國式的明星記者制度，新聞人的光榮和夢想暫時屬于總編輯和發(fā)行人，當下的環(huán)境還不可能讓你成為伍德沃德、伯恩斯坦、李普曼、弗里德曼那樣的記者、那樣的專欄作家，你當然也不可憑借一個人的專業(yè)成就享譽天下，像伍德沃德那樣以記者的身份入住華盛頓的豪宅，像李普曼那樣以專欄作家的職位領受總編輯都會嫉妒的薪酬。

話說到這里，回頭看那個“忍”字，不管你是行內(nèi)人，還是圈外人，是否都有世界大同感同身受的喟嘆？

活在這樣的新聞界，混在這樣的江湖，你不可能不對主編的職銜無動于衷。

毫無疑問，我熱衷于這樣的職銜。

2003年，從業(yè)剛剛五年的我，意外贏得了一位前輩的信任，經(jīng)他推薦并運作，成為一家中央級媒體旗下雜志的主編。走在武警站崗的辦公大樓內(nèi)，享受一個人的偌大的辦公室，聽到年齡比你還大的人喊你“某總”的時候，鄉(xiāng)下孩子年輕的虛榮心得到了極大的滿足。由于個人的種種原因，我很快辭別了那位尊敬的前輩，回歸到一個記者的世界，跟自己的驕傲心、虛妄心說拜拜。

之后，我在一位亦師亦友的兄長的幫助下，開始準備法學院博士研究生的入學考試。五年過去了，我仍舊記得那天的場景、那天的話，做過中央媒體副總編、讀過法學博士的他，跟我說:“長遠地看，經(jīng)受法學博士研究生的系統(tǒng)訓練，對一個媒體人的成長一定殊為有利。”

次年，我如愿以償?shù)厝ヌK州大學法學院讀書了。讀書期間，“忍”看周圍的朋友慢慢地走向總編的道路，我好幾次戀戀不舍地放棄了“總”的機會。入學之初，一個文化圈的有產(chǎn)者前往蘇州，勸我操盤一本新聞類雜志。那時候，我暫時熄滅了做主編的熱情。我誠懇地謝絕了他的抬舉，選擇學法律為未來積聚能量。

也巧，那段時間，我看了《芝加哥論壇報》前總編輯、杰克?富勒的論著《信息時代的新聞價值觀》，薄薄的小冊子打動了我，一看簡歷，原來杰克是耶魯大學的法學博士。他以法學思維解構(gòu)新聞、新聞業(yè)、新聞價值的方法論，激發(fā)了我的興趣，也讓我對未來有了更多的憧憬。