何東陽根本沒有想到，上塘村孫老太的子孫們穿著孝服上訪市政府的圖片上了網(wǎng)。當秘書小成告訴他這個消息后，他的第一感覺是，麻煩事又來了。

他立即打開電腦，問小成是哪家網(wǎng)站，小成說，好幾家大型門戶網(wǎng)站的論壇都登了，最先登的是《西北論壇》。他知道《西北論壇》是省新聞出版局辦的，在本省影響很大。他一邊等著電腦運行，一邊又問小成，網(wǎng)上是怎么說的。小成說，好像對丁市長不利，對你評價還蠻高的。他這才松了口氣說，好吧，你忙去吧。

網(wǎng)頁打開后，進了《西北論壇》，他在今日聚焦中看到了一個醒目的標題——《穿著孝服的上訪群眾》，他急忙點開，一張大圖片赫然躍入眼簾，穿著喪服的上訪者與保安糾纏在一起，圖片上還隱約看到了市政府的牌子。圖片下面，寫著一長段文字：

6月4日，金州市政府門口發(fā)生了一件令人不忍目睹的怪事，身穿孝服的上訪群眾要見市長，被保安攔在了大門外，圖為雙方發(fā)生爭執(zhí)的一幕。

他們?yōu)楹紊泶┬⒎砩显L？是有人專門惡搞，還是另有不可告人的隱情？經(jīng)過筆者詢問，才從當事人那里得知，政府為了樹立城市品牌，決定拆除高速公路兩旁的上塘村舊平房，統(tǒng)一修建樣板樓。因為政府補貼資金極其有限，村民無法承受巨大的經(jīng)濟壓力，不想搬遷，結(jié)果七十六歲的孫老太太被拆遷隊推倒的土墻壓死了。經(jīng)過政府出面協(xié)調(diào)，責令開發(fā)商為孫老太太的子孫賠償安撫費20萬元，開發(fā)商卻以貼出搬遷通告為由拒絕賠償。無奈之下，孫老太太的子孫們只好上訪市政府。

然而，沒想到的是保安以市長不在為由，拒絕他們進入門內(nèi)，直到二十多分鐘后常務副市長何東陽出面，答應了上訪者的要求，他們才撤離。

何東陽匆匆看完，心一下被什么東西拎了起來。這個帖子非常注重客觀事實，也不存在對他的褒與貶，問題是它把矛頭指向了丁志強，這讓丁志強怎么想？這豈不是拿他放到火上去烤嗎？

再看下面網(wǎng)友留言，可謂是五花八門，說什么的都有：

拿斧子亂砍：為了政績工程，全然不顧老百姓的利益，更不把群眾的冷暖放在心上，這樣的領導，別指望他們?yōu)槔习傩辙k事。

金州月：形象工程真是害死人，拿著人民的血汗錢往自己臉上涂脂抹粉，這才是最大的腐敗。君不見，前幾年三岔路口上的城市形象“大漠抱日”雕塑像，花了4000萬，沒過三年，官員調(diào)走了，形象工程成了阻礙交通的釘子，被拔掉后修了立交橋，人民的血汗錢就這么被白白地糟蹋了，誰來承擔這個責任？沒有人追查，更沒有人為老百姓說話，當官的繼續(xù)當官，老百姓繼續(xù)受害。這樣的教訓難道還少嗎？樣板樓究竟是讓農(nóng)民住的，還是讓過路的人看的？值得決策者們認真思考，不要再搞什么政績工程了，老百姓埋不起這個單。

實話實說：人民政府為什么這么怕人民群眾？人民市長為什么躲藏起來不見人民群眾？試想想，假若你的親人被別人活埋了，你會作何感想？將心比心，你市長大人的心只要裝著人民群眾，絕對不會對穿著孝服的上訪者無動于衷。

路見不平一聲吼：強烈要求司法部門為孫老太太申冤，讓不法分子償命。

……

何東陽看著，頭皮不由得繃緊了，一條簡短的報道，一張上訪的圖片，竟引發(fā)了群眾的憤怒情緒。這也恰恰說明了一個問題，群眾對當前的腐敗、對形象工程是多么的深惡痛絕，一旦有了一個發(fā)泄的出口，就會不遺余力地來發(fā)泄。盡管他們的言論有些過激，但也不無道理，也說到了問題的要害。比如三岔路口上的那座鋼球雕塑像，真的是勞民傷財?shù)拿孀庸こ蹋敃r他還在縣上，聽說市政府要樹立城市形象，高價讓清華大學設計了一個城市的雕像，花了4000萬，用鐵架子撐起了一個棱角形的鋼球，美其名曰“大漠抱日”，老百姓卻在民間稱之為“墳古堆”。它的確像一個墳古堆，既看不出它的象征意義，更看不出有什么審美價值，反倒有礙觀瞻。