有人懷疑那根本不是清華大學設計的，清華大學要是設計出那樣的水平，只能證明中國的教育質(zhì)量太差了。沒過三年，主抓形象工程的書記調(diào)走了，人們才傳說，那位書記大人的兒子在清華上學，那個“墳古堆”是他兒子上大二時的杰作。甚至，有網(wǎng)友把“墳古堆”的照片貼上了網(wǎng)，評論說：“腐敗不是你的錯，你把腐敗工程當政績拿來嚇人就成了你的錯！”這句話一經(jīng)上網(wǎng)，不脛而走，一時間成了老百姓的口頭禪。后來人大代表、政協(xié)委員紛紛上書，說“墳古堆”放在三岔路口妨礙交通，應該拆除修一座立交橋。新一屆領導班子順應民意，果真拆除后修了立交橋。

形象工程的確成了一種變相的腐敗，老百姓說起來無不深惡痛絕，這位名叫金州月的網(wǎng)友的質(zhì)疑有一定代表性，真的應該引起決策者的思考。再往下，留言達幾百條，幾乎都是一片聲討，甚至有的網(wǎng)友說，這樣的官員應該早一點兒下崗。何東陽看著，亦喜亦憂，喜的是，網(wǎng)民并沒有對他所管的工作提出質(zhì)疑，甚至還有點兒褒的意思；憂的是，網(wǎng)民們幾乎把所有矛頭都指向了丁志強一個人。

丁志強看了會怎么想？會不會認為是我搞的鬼？如果這樣就不好了，倘若丁志強再把這種懷疑傳遞給上級組織，上面的領導豈不是對我有了看法？一個人一旦被組織上有了看法，這個人的仕途也就差不多到頭了。這樣一想，不覺驚出了一身冷汗。

關了網(wǎng)頁，回到首頁，又看到了另外一篇《金州掃黃打非成果顯著》的文章，從時間上看，是前兩天貼的。打開網(wǎng)頁，上面是一張照片，只見七八個穿著性感時尚的靚麗小姐，一個個抱著頭背過身，還有三個男人抱頭蹲在地上。照片下面，附著一行文字：“金州市在掃黃打非專項斗爭中成效顯著，一共查處海洛因48克，抓獲涉案人員15人，搗毀賭場11處，收取賭資42300元，查處賣淫嫖娼事件18起，關閉桑拿中心8家，圖為某桑拿中心小姐在賣淫時被公安人員當場抓獲?！?/p>

再往下看，跟帖的眾說紛紜，有的說抓得好，就是這些人影響了社會公德，敗壞了社會風氣。還有的網(wǎng)友說，小姐是無辜的，她們嫌錢也很辛苦，她們并沒有危害社會，要抓，就應該抓貪官，抓那些被貪官保養(yǎng)的二奶，他們才是社會的蛀蟲。有一個快言快語的網(wǎng)友說，嫖娼賣淫固然不可取，但我們也應該充分尊重 他們的人權，把人家的照片公然掛出來，就是侵犯了公民的人身權利，應該維權打官司。還有一條把掃黃打非與金州的經(jīng)濟建設聯(lián)系起來評論。

何東陽匆匆掃完了網(wǎng)友們的跟帖，大部分人贊同掃黃打非，也有人借機痛罵腐敗。網(wǎng)絡新聞真是厲害，它不像傳統(tǒng)紙媒，也不像電視和廣播，這些媒體只讓你被動接受，網(wǎng)絡就不一樣了，它有互動功能，讀者能參與其中，每一個新的話題出來，都能引起網(wǎng)友的廣泛關注，從而使真正的民間聲音能通過這個平臺傳達出來。毫無疑問，隨著民主化進程的推進，網(wǎng)絡監(jiān)督的作用將會越來越受到官方的關注。

關了網(wǎng)頁，何東陽暗想，這兩篇報道都與金州市的一二號人物有關，掃黃打非是孫正權的成果，屬于正面報道，群眾上訪是丁志強的形象工程引起的，屬于批評性的報道，一正一反，不知是偶然的巧合，還是事出有因。他不由得想起韋一光對他的暗示，想起孫正權對他的鼓勵，很顯然，如果真是有人策劃，那策劃者一定是權力中心地帶的重量級人物，這就意味著金州市兩個頭面人物的較量就此拉開了帷幕。一想到這個敏感的問題，何東陽不由得有些激動，仿佛心里透進了一絲亮光，讓他看到了某種希望。兩虎相爭，必有一傷，憑他的感覺，這傷的多半是丁志強。如果孫正權真的擠走了丁志強，市長的位子空缺下來，對他來講，何嘗不是一個機會？盡管他知道這個機會不屬于他一個人，還有韋一光，還有想不到的人，他依然有一種控制不住的興奮。