于大、于二等被捉拿歸案后，中城察院一聲號令，將他們用枷夾上，拉出示眾，以儆效尤。同時發(fā)布文告：有人再敢冒充同仁堂的人賣假藥，同仁堂有權將其扭送察院，“定將該犯加重治罪，決不寬宥”。

同仁堂也聲明：“乃有無恥之徒，偷刻本堂門票，造做假藥，勾串客店、會館，謬稱其藥自本堂盜出，自甘認賊減價騙人。歷年以來，遠近受其騙哄者不知多少，病人受此耽誤者更不知多少，損人利己，大傷本堂修合濟世之心?！辈窀骖櫩陀H臨同仁堂購藥，以免上當受騙。

維護自身的聲譽和權益，是長期、反復的過程。利用同仁堂這塊金字招牌騙人貪財?shù)男袨?，不可能一下子杜絕。

同治八年（１８６９）三月，一個伙計急匆匆地來找同仁堂店東樂孟繁：“東家，楊梅竹斜街開了一個新店叫‘同人堂’，和我們就差一個字，那是一撇一捺的‘人’，不是‘仁者愛人’的‘仁’，是不是我們的分號？”

“楊梅竹斜街離大柵欄這么近，我干嗎要在那兒開分號？那不是自己跟自己過不去嗎？”樂孟繁回答。

“我琢磨著也是?！被镉嬚f，“可是這兩個字都是一樣的音，客人很容易弄混了……”

這提醒了樂孟繁。反正楊梅竹斜街也不遠，他當即約上藥商張志云，和那個伙計一起，趕到楊梅竹斜街去探個究竟。

到了“同人堂”，樂孟繁他們看到兩個伙計正在招呼顧客?？腿藛枺骸澳銈冞@個同人堂和大柵欄的同仁堂是什么關系？”

“我們是一家?！?/p>

“那為什么中間的‘人’字不一樣呢？”

“音同就行了唄?！?/p>

“你們別是冒名的吧？”那個顧客半信半疑。

“嘿，我們作買賣就講誠信二字，不信您看我們的仿單，不是和同仁堂一模一樣嗎？要是有假，您把我們招牌砸了！”

“要是有假，您可以告官去。我們是專供御藥的，不怕告！”

看到這種景象，樂孟繁氣憤地說：“他們的膽子也太大了，竟敢在這么近的地方冒充咱們同仁堂！”

于是，樂孟繁和張志云聯(lián)名將“同人堂”告到了五城都察院。五城都察院立即命中城察院派人前往楊梅竹斜街查訪。中城察院立即封了“同人堂”，將有關人員悉數(shù)捉拿歸案，并貼出了一個告示：“據(jù)同仁堂鋪東樂孟繁、商人張志云呈稱，楊梅竹斜街開設同人堂藥鋪，顯系冒名影射，以假混真，且有漁利小人私刻同仁堂門票，售賣假藥誤人病癥……似此影射冒充字號，亟應嚴行禁止?！扔星绊椝胶蟼嗡?，假冒該商號票，以及有意若混亂該商字號各情，許爾等稟明，立即嚴拿，詳呈懲辦，決不姑寬。毋違特示?！?/p>

同仁堂打假行動果斷、及時，而且憑借清朝政府的力量，力度非常大，因而能有效地扼制造假行為。即使在今天，也有借鑒作用。

因為供奉御藥，同仁堂還多次靠著皇家的特權，轉(zhuǎn)危為安。乾隆十八年（１７５３）的一天，大柵欄突然火光沖天，在“同仁堂走水了！”“同仁堂走水了！”的驚叫聲中，同仁堂的店鋪被一場無情的大火吞噬了。盡管同仁堂的上上下下為滅火竭盡了全力，保下的只是一塊除了斷墻殘瓦，什么也沒有剩下的房基，以及堆房里殘存的一點藥材。這時的同仁堂真可謂禍不單行，不久之前，鋪東樂以正病故。同仁堂預支了官銀，還未及把貨辦完，就遭“祝融之變”，加上以前樂禮欠下的錢，即使把保下來的那塊房基和藥材全部賠上，也不夠還債的。樂氏承繼人樂以中尚在幼年，只能靠樂禮的夫人樂張氏強撐門面，一門孤寡實在難以為繼，只好于乾隆十九年（１７５４）寫了一紙呈文，請求不再承辦官藥。乾隆皇帝考慮到同仁堂始終兢兢業(yè)業(yè)，小心翼翼，為皇家遴選“地道、純凈、上乘”的藥材，精心為宮廷制作質(zhì)量高、效果好的各類丸散膏丹，還要以身家性命做為藥品的質(zhì)量擔保，實在難得。更何況，同仁堂的藥物早在乾隆的爺爺、父親那一輩就有了口碑。京城雖然有不少大藥鋪，但是和宮廷往來密切，值得信任的又有幾家？再說，乾隆七年的時候，曾經(jīng)發(fā)生過樂禮突然“請退官藥”的事，當時也曾允其所請，并張榜招納其他商號供奉御藥，可是沒有想到，那么多大藥鋪，竟沒有一家揭榜。乾隆只好以皇上的威權支持同仁堂，打壓私債，扶了同仁堂一把?，F(xiàn)在官商人等都知道皇帝曾不惜動用皇權支持同仁堂，同仁堂這塊招牌因此更加金光閃耀了。如果現(xiàn)在同仁堂忽然倒了，那人們還不得笑話皇上無權無威無能嗎？因此，乾隆皇帝決定，還是要給同仁堂撐腰，不過，這回要換個法子。